07 квітня 2026 рокуСправа №160/1406/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про поновлення провадження у справі № 160/1406/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
20.01.2025 року ОСОБА_1 звернулася через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, в якому просить суд:
- визнати протиправним застосування Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська пункту 13 Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» при встановлені надбавки за вислугу років на державній службі провідному спеціалісту з режимно-секретної роботи ОСОБА_1 (з 01 січня 2025 року) на рівні 30 % місячного посадового окладу;
- визнати протиправним і скасувати наказ Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 січня 2025 року № 03-к у частині встановленого розміру надбавки за вислугу років державної служби провідному спеціалісту з режимно-секретної роботи ОСОБА_1 станом на 01.01.2025 року на рівні 30 % місячного посадового окладу;
- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі провідному спеціалісту з режимно-секретної роботи ОСОБА_1 відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу» на рівні 50% з 01 січня 2025 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 20.02.2025 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 року зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/7215/24.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що 19.02.2026 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у зразковій справі №240/7215/24, відповідно до якої апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області задоволено, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.05.2025 року у зразковій справі №240/7215/24 скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії.
У постанові зазначено, що вона набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №240/7215/24 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Відповідно до частини третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На цій підставі, розгляд справи буде продовжено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити провадження в адміністративній справі № 160/1406/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Серьогіна