про відкриття провадження в адміністративній справі
08 квітня 2026 року ЛуцькСправа № 140/3741/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н. В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) від 05.06.2025 № 555-ОС про продовження строку дії контракту ОСОБА_1 на період дії воєнного стану;
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо незвільнення з військової служби ОСОБА_1 на підставі підпункту “ж» пункту 3 частини п'ятої статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу» - у зв'язку з закінченням строку служби (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану;
зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту “ж» пункту 3 частини п'ятої статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу» - у зв'язку з закінченням строку служби (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Даною ухвалою визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.
06.04.2026 представник позивача адвокат Солдаткін О.С. на виконання ухвали судді подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій просить визнати поважними причини пропуску строку у частині оскарження наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) від 05.06.2025 № 555-ОС, поновити його та відкрити провадження у справі № 140/3741/26.
Заява обґрунтована тим, що оскаржуваний наказ відповідача від 05.06.2025 № 555-ОС не був доведений до відома позивача, з його змістом позивач не ознайомлювався, а про існування такого рішення дізнався лише 13.03.2026 із листа відповідача. Крім того, позивач ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України, враховуючи характер та тяжкість несення військової служби, обмеження позивача у можливостях вирішення та налагодження особистих справ, строк звернення до суду у частині оскарження наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) від 05.06.2025 № 555-ОС пропущено з поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, просить поновити пропущений строк звернення до суду.
Проаналізувавши наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом та подані на підтвердження цього докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення зазначеного строку. Суд враховує особливий правовий статус позивача як військовослужбовця, який в умовах воєнного стану об'єктивно обмежений у можливості своєчасного звернення до суду, зокрема через виконання службових обов'язків, режим служби та обмежений доступ до правової допомоги. Також суд враховує, що після отримання інформації про існування оскаржуваного наказу позивач вжив заходів для захисту свого права без невиправданої затримки.
За таких обставин суд дійшов висновку, що пропуск строку звернення до суду у частині оскарження наказу відповідача зумовлений об'єктивними причинами, які не залежали від волі позивача, а тому є поважним.
У зв'язку з цим строк звернення до суду підлягає поновленню.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Керуючись статтями 171, 248, 257, 259-262 КАС України, суд
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії в частині оскарження наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) від 05.06.2025 № 555-ОС про продовження строку дії контракту ОСОБА_1 на період дії воєнного стану.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Зобов'язати відповідача у строк для подання відзиву на позовну заяву надати суду належним чином завірену копію оскаржуваного наказу від 05.06.2025 № 555-ОС про продовження строку дії контракту ОСОБА_1 на період дії воєнного стану.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.
Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Н. В. Стецик