про повернення позовної заяви
08 квітня 2026 року ЛуцькСправа № 140/3173/26
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління Пенсійного фонду України Капінуса Євгенія Валерійовича, начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Неклеси Лесі Анатоліївни про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Голови правління Пенсійного фонду України Капінуса Євгенія Валерійовича, начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Неклеси Лесі Анатоліївни про визнання протиправними дії Пенсійного фонду України щодо не виплати недоотриманої пенсії посмертно дочці сироті батьківській.
Виконати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі №140/11921/21 про виплату пенсійної заборгованості військовому на суму 220 888,92 грн. в повному об'ємі і терміново Пенсійному Фонду України під керівництвом Голови правління ОСОБА_2 особисто здійснити перерахунок пенсійної заборгованості коштів на суму 220 888,92 грн. терміново на поховання військового посмертно членові родини дочці ОСОБА_1 уже на поховання батька військового, якого довели до смерті.
Виплатити посмертно як нагороду за специфічні умови проходження служби в органах згідно реформи як приклад родині військового загиблого видають нагороди, грошові премії посмертно родині втраченого члена сім'ї.
Перерахувати на рахунок сироті дочці по банку Ощадбанк на картковий рахунок № НОМЕР_1 - отримувач ОСОБА_1 дочка військового ветерана померлого.
Зобов'язання Пенсійного фонду України в особі Капінуса Є.В., голови правління фондом, під його керівництвом здійснити перерахунок заборгованості пенсії недоотриманої за життя військовослужбовця тяжкою працею заробленої достойної винагороди посмертно ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділу, підполковнику міністерства внутрішніх справ України, пенсії зареєстрованої в Державному реєстрі ПФУ за номером №58564, вчинити певні дії, а саме нарахувати та виплатити посмертно військовослужбовцю, та віддати останню належну честь і повагу за службу в органах УМВС в повному об'ємі тепер вже посмертно померлої людини та вирішити питання раз і назавжди сироті дочці і віддати належну честь і пошану за службу в органах Міністерства внутрішніх справ.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 КАС України із чітким нормативним обґрунтуванням порушених прав та конкретизованим, ефективним способом відновлення порушених прав, з урахуванням висновків суду, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
27 березня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.
Дослідивши подане клопотання, суддя встановив, що за своїм змістом та викладеними позовними вимогами воно є тотожним первинній позовній заяві від 16 березня 2026 року та не містить жодних нових обставин, уточнень чи доповнень, які б змінювали предмет або підстави позову.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 23 березня 2026 року позовну заяву було залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, зокрема щодо належного визначення складу відповідачів у справі.
Однак у поданому клопотанні від 27 березня 2026 року позивачем не виконано вимоги зазначеної ухвали суду, а саме - не конкретизовано та не визначено належний склад відповідачів, що є істотною процесуальною вимогою відповідно до норм КАС України.
За таких обставин суддя доходить висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, а подане клопотання не може вважатися належним виконанням ухвали суду від 23 березня 2026 року.
У зв'язку з викладеним, клопотання ОСОБА_1 від 27 березня 2026 року не спростовує встановлених судом недоліків позовної заяви та не є підставою для відкриття провадження у справі.
Таким чином, станом на 08 квітня 2026 року позивач не усунув недоліки, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 КАС України із чітким нормативним обґрунтуванням порушених прав та конкретизованим, ефективним способом відновлення порушених прав, з урахуванням висновків суду, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, ним не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління Пенсійного фонду України Капінуса Євгенія Валерійовича, начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Неклеси Лесі Анатоліївни про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Ю.Ю. Сорока