за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення
08 квітня 2026 року ЛуцькСправа № 140/352/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року, позов у цій справі задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення обчислення та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення відповідно до Закону України від 19 жовтня 2000 року №2050-ІІІ “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159, на підставі судового рішення у справі №140/10851/21 за період з 11 січня 2014 року по день фактичного виконання судових рішень у справі №140/10851/21; зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення відповідно до Закону України від 19 жовтня 2000 року №2050-ІІІ “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановлю Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159, на підставі судового рішення у справі №140/10851/21 за період з 11 січня 2014 року по день фактичного виконання судового рішення у справі №140/10851/21; визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди за період з 01 квітня 2013 року по 11 січня 2014 року з урахуванням в складі грошового забезпеченні, з якого вона обраховується, індексації грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум; зобов'язання Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди за період з 01 квітня 2013 року по 11 січня 2014 з урахуванням в складі грошового забезпечення, з якого вона обраховується, індексації року грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
03 січня 2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про встановлення в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судового контролю за виконанням рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у цій справі шляхом зобов'язання Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення суду (в зобов'язальній частині) (а.с.121-126 том 1).
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в цій справі задоволено та зобов'язано відповідача (боржника) - Військову частину НОМЕР_1 подати у строк тридцять днів з дня отримання ухвали звіт про виконання рішення суду (а.с.138 том 1).
Ухвалою суду від 06 березня 2025 року відмовлено у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі №140/352/24; встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк - два місяці з дня вручення ухвали для подання звіту про виконання судового рішення у справі №140/352/24 (а.с.155 том 1).
Ухвалою суду від 26 травня 2025 року відмовлено у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_1 та встановлено новий строк - два місяці з дня вручення ухвали для подання звіту про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі №140/352/24 (а.с.177 том 1).
Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року відмовлено у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_1 та встановлено новий строк - два місяці з дня вручення ухвали для подання звіту про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі №140/352/24 (а.с.187-188 том 1).
Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року відмовлено у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_1 та встановлено новий строк - два місяці з дня вручення ухвали для подання звіту про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі №140/352/24 (а.с.240-242 том 1).
Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року відмовлено у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_1 та встановлено новий строк - два місяці з дня вручення ухвали для подання звіту про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі №140/352/24 (а.с.58-59 том 2).
02 квітня 2026 року до суду надійшов звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду (а.с.62-66 том 2).
Відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Розгляд звіту про виконання судового рішення здійснено судом в порядку письмового провадження.
При розгляді звіту про виконання судового рішення суд враховує таке.
Згідно із частинами першою, другою статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
Звіт Військової частини НОМЕР_1 , який надійшов до суду 02 квітня 2026 року, відповідає приписам статті 382-2 КАС України та він поданий у встановлений судом строк.
У звіті відповідач повідомив, що на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі №140/352/24 Військовою частиною НОМЕР_1 27 березня 2026 року нараховано 56628,24 грн (а.с.70 том 2), із них підлягає сплаті військовий збір - 2831,40 грн, податок на доходи фізичних осіб - 10193,137 грн, до виплати -43603,98 грн.
Відомістю розподілу виплат Військової частини НОМЕР_1 підтверджено перерахування 28 березня 2026 року на картковий рахунок ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 20 березня 2024 року у справі №140/352/24 коштів у сумі 43603,98 грн (з урахуванням відрахувань) (а.с.71 том 2).
Враховуючи, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі №140/352/24 виконано (нараховані кошти до виплати перераховані стягувачу), тому, на думку суду, наявні правові та фактичні підстави для прийняття звіту про виконання рішення суду у цій справі.
Керуючись статтями 248, 381-1, 382 - 382-3 КАС України, суд
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі №140/352/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ж.В. Каленюк