про виправлення помилки у виконавчому листі
07 квітня 2026 року ЛуцькСправа № 140/16002/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Лозовського О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність щодо не виключення запису щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників, який внесений в межах виконавчого провадження №56502820 та зобов'язати відповідача виключити відповідний запис.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14.01.2026, яке набрало законної сили 24.01.2026, адміністративний позов задоволено повністю.
30.03.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки в рішенні суду від 14.01.2026 та у виконавчому листі 642/2026р. від 05.02.2026, яка вмотивована тим, що при виготовленні вказаних процесуальних документів невірно вказано назву відповідача (боржника), зокрема зазначено «Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції» замість вірного «Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України».
Розгляд вказаної заяви призначено на 11:00 год. 07.04.2026.
Представники сторін у судове засідання не прибули.
Як визначено частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України заяву про виправлення помилки у виконавчих документах розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, в тексті рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 у даній справі та, відповідно, у виконавчому листі №642/2026р. від 05.02.2026, який виданий на виконання цього рішення, невірно вказано назву відповідача - «Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції» замість правильної назви «Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України».
Відтак, допущена у вказаному рішенні суду та виконавчому листі описка підлягає виправленню.
Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
У відповідності до постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №826/4089/16, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
У пункті 17 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» зазначено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи наведене, оскільки наявна описка у рішенні суду від 14.01.2026 унеможливлює його виконання, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення в порядку статті 253 КАС України, вказавши назву відповідача - «Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України». У зв'язку із внесенням виправлень у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.01.2026, підлягає також виправленню допущена у виконавчому листі №642/2026р. від 05.02.2026 помилка щодо зазначення правильної назви відповідача (боржника) - «Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України».
Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд
Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в тексті рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 в адміністративній справі №140/16002/25 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, вказавши назву відповідача - «Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України».
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №642/2026р., виданого Волинським окружним адміністративним судом 05.02.2026 на виконання рішення суду від 14.01.2026 в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, вказавши назву відповідача (боржника) - «Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.А. Лозовський