Ухвала від 08.04.2026 по справі 120/695/26

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

08 квітня 2026 р. Справа № 120/695/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куцого Ростислава Андрійовича до Гніванської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куцого Ростислава Андрійовича до Гніванської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішення 54 сесії 8 скликання Гніванської міської ради №1940 від 08.01.2026 року, яким позивачу відмовлено в затвердженні технічної документації на приватизацію земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,065 га, виконаної ФОП ОСОБА_2 відповідно до вимог будівельного паспорту на забудову.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою також надано відповідачу строк на подання відзиву.

На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

З огляду на відображені у відзиві обставини, а також беручи мотиви, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів, виходячи із наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з'ясування обставин в цій справі, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) АДРЕСА_1 , виконаної ФОП ОСОБА_2 .

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - Гніванської міської ради:

- належним чином засвідчені копії матеріалів, які свідчать про накладання меж спірної земельної ділянки на земельну ділянку загального користування (проїзд до земельних ділянок жителів АДРЕСА_1 );

- інформацію щодо наявних обмежень у використанні земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,065 га, користувачем якої є ОСОБА_1 ;

- розгорнуту, документально підтверджену інформацію про невідповідність технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , вимогам законодавства України.

При цьому, суд зауважує, що згідно з частиною 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача - ОСОБА_1 оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) АДРЕСА_1 , виконаної ФОП ОСОБА_2 .

Витребувати у відповідача - Гніванської міської ради:

- належним чином засвідчені копії матеріалів, які свідчать про накладання меж спірної земельної ділянки на земельну ділянку загального користування (проїзд до земельних ділянок жителів АДРЕСА_1 );

- інформацію щодо наявних обмежень у використанні земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,065 га, користувачем якої є ОСОБА_1 ;

- розгорнуту, документально підтверджену інформацію про невідповідність технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , вимогам законодавства України.

Витребувану інформацію зобов'язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович

Попередній документ
135519148
Наступний документ
135519150
Інформація про рішення:
№ рішення: 135519149
№ справи: 120/695/26
Дата рішення: 08.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (26.01.2026)
Дата надходження: 19.01.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СВЕНТУХ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
Гніванська міська рада
позивач (заявник):
Шевчук Франц Адамович
представник позивача:
Куций Ростислав Андрійович