м. Вінниця
08 квітня 2026 р. Справа № 120/3522/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 23.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом надання до суду обгрунтованого клопотання із наведенням поважних причин пропуску звернення до суду.
03.04.2026 представником позивача до суду подано заяву про усунення недоліків та про поновлення строку звернення до суду.
У поданій заяві представник позивача просить суд поновити строк звернення до суду. Водночас, окрім формального звернення з таким клопотанням, представник позивача фактично лише погоджується, що предметом спору є припинення соціальної пільги, а також погоджується з тим, що про можливе порушення своїх прав позивач повинна була дізнатися ще у червні 2016 року.
Разом із тим, представник позивача не наводить жодних обставин, які б об'єктивно свідчили про неможливість звернення позивача до суду протягом тривалого часу, а саме понад семи років, а також не подає жодних доказів на підтвердження таких обставин.
Таким чином, незважаючи на заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду, у ньому відсутні належні обґрунтування поважності причин пропуску цього строку, а також відповідні докази, що підтверджують наявність таких причин.
Наведені вище обставини свідчать про виконання позивачем вимог ухвали від 27.03.2026 про залишення позовної без руху не в повному обсязі, що згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.
Разом із тим, слід враховувати, що частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.
Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, належним буде продовжити строк виконання ухвали суду від 23.03.2026 на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -
Продовжити строк виконання ухвали суду від 23.03.2026 на 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна