Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/67/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
06.04.2026 року м. Кропивницький
Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченої ОСОБА_10 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12024120000000702 стосовно ОСОБА_10 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_10 та її захисника-адвоката ОСОБА_11 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2025 року, яким:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
визнано винуватою та засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Зараховано ОСОБА_10 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою починаючи з 09 серпня 2024 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалено про часткове задоволення цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 та стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 500 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Ухвалено про задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_12 та стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_12 576 103 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_12 витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 30 000 грн.
Ухвалено про стягнення з ОСОБА_10 на користь держави на залучення експертів в розмірі 39 746 грн. 59 коп.
Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.
Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2025 року ОСОБА_10 визнано винуватою та засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції обвинувачена ОСОБА_10 та її захисник-адвокат ОСОБА_11 подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати вирок вказуючи на його незаконність та необґрунтованість.
Окрім того, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 у своїй апеляційні скарзі просив змінити вирок суду першої інстанції, у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону.
До початку розгляду справи по суті, обвинувачена ОСОБА_10 звернулась до суду з клопотанням про можливість проходження медичного обстеження та надання медичної допомоги, оскільки стан її здоров'я суттєво погіршився.
Заслухавши доповідача, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_10 , яка підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити, потерпілу ОСОБА_8 та її представника -адвоката ОСОБА_9 , які заперечували проти його задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_10 підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, (суд) в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Так, згідно вимог ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров'я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.
Порушення права на медичну допомогу осіб, взятих під варту, необхідно розцінювати не як просте порушення прав людини, а як катування чи нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 206 КПК України вирішення питань щодо забезпечення невідкладного проведення судово-медичного обстеження особи, доручення проведення дослідження фактів, вжиття заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством являється обов'язком слідчого судді якому в судовому засіданні повідомили про застосування до особи насильства під час затримання або тримання під вартою.
Отже, враховуючи, положення ч. 1 ст. 206 КПК України, слід зобов'язати Філію ДУ «Центр охорони здоров'я Державної КВС України» в Черкаській та Кіровоградській області забезпечити проходження медичного огляду, обстеження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати медичну допомогу, якої вимагає стан її здоров'я.
Керуючись ст.ст. 206, 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Зобов'язати Філію ДУ «Центр охорони здоров'я державної КВС України» в Черкаській та Кіровоградській області забезпечити проходження медичного огляду, обстеження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати медичну допомогу.
Невідкладно повідомити Кропивницький апеляційний суд про результати обстеження та можливість подальшого перебування в умовах СІЗО обвинуваченої ОСОБА_10 .
Контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5