Справа № 354/509/23
Провадження № 22-ц/4808/872/26
Провадження № 22-ц/4808/871/26
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т. Л.
Суддя-доповідач Пнівчук
08 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої (судді-доповідача) Пнівчук О. В.,
суддів: Девляшевського В. А., Томин О. О.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Манченко Олена Віталіївна, на рішення Яремчанського міського суду від 02 березня 2026 року та додаткове рішення від 30 березня 2026 року, у складі судді Ваврійчук Т. Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
Рішенням Яремчанського міського суду від 02 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу та поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 62,5 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , комору площею 2,8 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 , та автомобіль марки LEXUS RX400H, 2007 року випуску, загальною вартістю 2 964 435,11 грн.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 123,9 кв.м., житловою площею 22 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_3 ., та транспортний засіб марки Dodge Challenger, 2018 року випуску 2 966 223,81 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості спільного майна подружжя у розмірі 1788,70 грн.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2908,44 грн.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя - відмовлено.
Додатковим рішенням Яремчанського міського суду від 30 березня 2026 року поновлено відповідачу ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі №354/509/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю у судових витратах на професійну правничу допомогу у розмірі 16195,58 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні первісного позову та додатковим рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Манченко О. В. через систему «Електронний суд» 02 квітня 2026 року подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства 13902,00 грн.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.
Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Манченко Олена Віталіївна, на рішення Яремчанського міського суду від 02 березня 2026 року та додаткове рішення від 30 березня 2026 року.
Витребувати з Яремчанського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя №354/509/23.
Зазначені матеріали надіслати Івано-Франківському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@ifa.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча О. В. Пнівчук
Судді: В. А. Девляшевський
О. О. Томин