Справа № 344/3753/25
Провадження № 22-з/4808/26/26
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Луганська
07 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Луганської В.М.,
суддів: Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч .2 ст. 269 ЦПК України)
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2025 року скасовано, ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ТОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таліон Плюс» заборгованість за договором кредитної лінії № 581358164 від 13 серпня 2024 року в сумі 67 500, 00 грн, з яких: 27 000, 00 грн - тіло кредиту, 40 500, 00 грн - відсотки за користування кредитом та судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1 032,39 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1545,40 грн.
23 березня 2026 року до апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Таліон Плюс» про виправлення описки у виконавчому листі №344/3753/25 від 18 листопада 2025 року, в обгрунтування якої заявник зазначив, що при ознайомленні з текстом виконавчого документа, представником позивача була виявлена помилка в написанні по батькові боржника, посилаючись на положення ст. 269 ЦПК України просив суд виправити описку у виконавчому листі від 18 листопада 2025 року №344/3753/25, зазначити вірно по батькові боржника « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Отже, розгляд заяви про виправлення описки заявою учасників справи у суді апеляційної інстанції здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи зазначена інформація оприлюднена на офіційному вебпорталі судової влади України.
Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідив матеріали справи, що стосуються даної заяви, суд вважає, що заява ТОВ «Таліон Плюс» про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року підлягає задоволенню частково.
Статтею 269 ЦПК України передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Таліон Плюс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено щодо ОСОБА_1 . За апеляційною скарго ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження та за результатами розгляду його апеляційної скарги ухвалено постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року.
Проте колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року судом допущено описку в написанні по батькові відповідача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
З огляду на викладене, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року, а саме в абзаці четвертому та п'ятому резолютивної частини постанови замість « ОСОБА_1 » зазначити вірно « ОСОБА_1 ».
Щодо клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі №344/3753/25 від 18 листопада 2025 року, колегія суддів зазначає, що відповідно до положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З матеріалів справи вбачається, що Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 18 листопада 2025 року за заявою представника ТОВ «Таліон Плюс» було видано виконавчі листи №344/3753/25 від 18 листопада 2025 року. Івано-Франківським апеляційним судом виконавчі листи по справі №344/3753/25 не видавались, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості виправити помилку у виконавчому документі, який ним не видавався.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року задовольнити частково.
Виправити описку в абзаці четвертому та п'ятому резолютивної частини постанови Івано-Франкіського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року, а саме замість « ОСОБА_1 », зазначити вірно « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий В.М. Луганська
Судді: В.М. Барков
Є.Є. Мальцева