Провадження № 21-з/803/5/26 Справа № 219/1990/22
08 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
08 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотанням прокурора ОСОБА_5 про відновлення матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 22022050000001722 від 01.07.2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 114-2 КК України, -
Обставини встановлені судом апеляційної інстанції:
До апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про відновлення матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 22022050000001722 від 01.07.2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 114-2 КК України.
Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 08 липня 2024 року відносно ОСОБА_6 ,є забезпечення справедливості судового рішення та реалізація прав на судовий захист.
За змістом поданої заяви, вироком Дружківського міського суду Донецької області від 08 липня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.
Зазначений вирок не набрав законної сили оскільки був оскаржений обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_7 .
Розгляд вказаних апеляційних скарг було призначено на 28 січня 2025 року на 14:00 годину у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Героїв - Підпільників, 31.
06 грудня 2024 року в результаті ракетної атаки країни - агресора російської федерації, знищено будівлю Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг, яка була розташована за адресою: пр-т Героїв підпільників, 31 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область.
Згідно акту про втрату матеріалів кримінального провадження, встановлено, що в результаті ракетної атаки матеріали судової справи № 219/1990/22 провадження № 11-кп/803/38/25 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 08 липня 2024 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 114-2 КК України, частково втрачено, а саме 1 том.
Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на вимоги ст. 615-1 КПК України з метою виконання завдань кримінального провадження.
Учасники справи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з'явилися з невідомих причин, заяв про відкладення судового розгляду не надходило.
Висновки суду:
Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилось ухваленням вироку суду.
Положенням ч. 1 ст.6151 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану підлягають відновленню втрачені матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.
Відповідно до ч. 3 ст.615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Згідно акту про втрату матеріалів кримінального провадження, встановлено, що в результаті ракетної атаки матеріали судової справи № 219/1990/22 провадження № 11-кп/803/38/25 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 08 липня 2024 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 114-2 КК України, частково втрачено, а саме 1 том.
Таким чином, через втрату матеріалів вказаного провадження, апеляційний перегляд не завершився, а отже ухвалене судом першої інстанції рішення не набрало законної сили.
На теперішній час, з метою подальшого апеляційного розгляду виникла необхідність у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.
Відповідно до ст. 529 КПК України судом апеляційної інстанції були вжиті заходи для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та надіслано запит про витребування з суду першої інстанції втрачені матеріали наявні в Автоматизованій системі документообігу суду, які стосуються вищезазначеного провадження.
На запит Дніпровського апеляційного суду, Довгинцівський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської надав відповідь № ЕП - 1641/25 від 23.05.2025 року, згідно до якого, в Автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» Дружківського міського суду Длонецької області по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , відсутні запитувані прикріплені файли, а саме обвинувальний акт з додатками та матеріали, які були зібрані під час досудового розслідування.
Разом з цим, прокурор надав наявні в нього відскановані копії матеріалів кримінального провадження, які стосуються вищезазначеного провадження, а саме:
1.копія обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22022050000001722 від 01.07.2022 року на 5 арк.;
2.копія реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 арк.;
3.копія розписки підозрюваного ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 арк.;
4.копія розписки захисника ОСОБА_8 про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 арк.;
5.копія протоколу обшуку від 07.07.2022 на 4 арк.;
6.копія протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.07.2022 на 3 арк.;
7.копія постанови про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України з супровідним листом на 3 арк.;
8.копія протоколу огляду від 07.07.2022 на 10 арк.;
9.копія протоколу огляду речей від 07.07.2022 на 8 арк.;
10.копія постанови про призначення комп'ютерно-технічної експертизи від 07.07.2022 з супровідним листом на 4 арк.;
11.копія постанови про долучення речових доказів від 07.07.2022 на 2 арк.;
12.копія протоколу проведення слідчого експерименту від 08.07.2022 на 5 арк.;
13.копія постанови про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України на 2 арк.;
14.копія протоколу огляду від 15.08.2022 на 10 арк.;
15.копія відповіді ОСУВ «Хортиця» на 2 арк.;
16.копія витягу з ЄРДР станом на 08.07.2022 на 1 арк.;
17.витяг з ЄРДР станом на 22.05.2025 на 2 арк.
Враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а їх відновлення необхідне для захисту особи, суспільства та держави, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, апеляційний суд приходить до переконання, що клопотання прокурора ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження піддягає задоволенню.
Відновленні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 22022050000001722 від 01.07.2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 114-2 КК України, приєднати до матеріалів кримінального провадження за ЄУН № 219/1990/22 провадження № 11-кп/803/222/26.
Призначити апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 08 липня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 22022050000001722 від 01.07.2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 114-2 КК України,для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 369-372, 6151 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про відновлення матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 22022050000001722 від 01.07.2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 114-2 КК України - задовольнити.
Відновити матеріали втраченого судового провадження у кримінальному провадженні № 219/1990/22 (провадження № 11-кп/803/222/26) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 114-2 КК України, а саме:
1.копія обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22022050000001722 від 01.07.2022 року на 5 арк.;
2.копія реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 арк.;
3.копія розписки підозрюваного ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 арк.;
4.копія розписки захисника ОСОБА_8 про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 арк.;
5.копія протоколу обшуку від 07.07.2022 року на 4 арк.;
6.копія протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.07.2022 року на 3 арк.;
7.копія постанови про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України з супровідним листом на 3 арк.;
8.копія протоколу огляду від 07.07.2022 року на 10 арк.;
9.копія протоколу огляду речей від 07.07.2022 року на 8 арк.;
10.копія постанови про призначення комп'ютерно-технічної експертизи від 07.07.2022 року з супровідним листом на 4 арк.;
11.копія постанови про долучення речових доказів від 07.07.2022 року на 2 арк.;
12.копія протоколу проведення слідчого експерименту від 08.07.2022 року на 5 арк.;
13.копія постанови про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України на 2 арк.;
14.копія протоколу огляду від 15.08.2022 року на 10 арк.;
15.копія відповіді ОСУВ «Хортиця» на 2 арк.;
16.копія витягу з ЄРДР станом на 08.07.2022 року на 1 арк.;
17.витяг з ЄРДР станом на 22.05.2025 року на 2 арк.
Призначити апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 08 липня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 22022050000001722 від 01.07.2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 114-2 КК України,для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді: