Провадження № 11-кп/803/1664/26 Справа № 213/721/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
07 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року,-
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024041610000595 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року на обвинуваченого ОСОБА_3 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1664 гривні.
Із зазначеною ухвалою не погодився обвинувачений та оскаржив її в апеляційному порядку.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою виходячи з наступного.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною другою зазначеної статті передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про накладення грошового стягнення.
Порядок розгляду питань про накладення грошового стягнення на учасників процессу регламентовано положеннями Глави 12 Розділу II КПК України.
Згідно вищезазначеної норми ухвала, якою накладено грошове стягнення на учасника кримінального провадження, апеляційному оскарженню не підлягає.
Отже, апеляційна скарга подана обвинуваченим ОСОБА_3 на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК, суддя доповідач,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року, якою на обвинуваченого ОСОБА_3 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1664 гривні.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя