Провадження № 11-сс/803/823/26 Справа № 208/947/26 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
07 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду міста Кам'янського від 27 березня 2026 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження № 12024052690000449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -
Ухвалоюслідчого судді Заводського районного суду міста Кам'янського від 27 березня 2026 року у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження № 12024052690000449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України відмовлено.
На вказану ухвалу суду від представника заявника ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Пунктом 4 ч.3 ст.399 КПК України встановлено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається з оскаржуваної ухвали, адвокат ОСОБА_3 була присутня 27.03.2026 року під час проголошення ухвали слідчим суддею. Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 04 квітня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження як в самій апеляційній скарзі, так і в окремому документі - відсутня, що відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.
Враховуючи, що апеляційна скарга надійшла з пропуском строку на апеляційне оскарження та без заяви про його поновлення, вважаю необхідним повернути її заявнику.
Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду міста Кам'янського від 27 березня 2026 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження № 12024052690000449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати заявнику разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: