Провадження № 22-ц/803/5539/26 Справа № 243/924/26 Суддя у 1-й інстанції - Хаустова Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
про повернення апеляційної скарги
08 квітня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Никифоряка Л.П.,
суддів - Гапонова А.В., Халаджи О.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
09 березня 2026 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового зв'язку апеляційну скаргу на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2026 року у справі
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2026 року витребувано з Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу №243/924/26.
06 квітня 2026 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Проте, на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2026 року відповідачем подана апеляційна скарга в загальному порядку без додержання передбаченого розділом ІІІ главою 11 ЦПК України порядку перегляду заочних рішень.
Згідно з частиною першою статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ураховуючи, що у загальному порядку заочне рішення може бути оскаржене відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2026 року подана передчасно, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 285, 287, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2026 року - повернути скаржнику як передчасно подану.
Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами статей 284-285 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з частиною четвертої статті 287 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: Л.П. Никифоряк
А.В. Гапонов
О.В. Халаджи