Провадження № 22-ц/803/6221/26 Справа № 182/1610/26 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О.В. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
про витребування справи
08 квітня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Никифоряка Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2026 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання безпідставною відмови у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобов'язання до вчинення дії,
06 квітня 2026 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою системи “Електронний суд» апеляційну скаргу на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2026 року у справі №182/1610/26.
Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтях 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.
За таких обставин, дана справа підлягає витребуванню з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Витребувати з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №182/1610/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Никифоряк