Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/975/2026 Справа № 641/9019/25
07 квітня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Щепелевої Г.М.,
за участю секретаря судового засідання - Масалової М.Є.,
розглянувши без виклику та участі сторін клопотання представника позивача про призначення відеоконференції у цивільній справі № 641/9019/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Представник позивача звернулася до суду із заявою про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Слобідським районним судом міста Харкова та Чорнорморським міським судом Одеської області.
Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає, що його розгляд відбувається без участі та виклику для його розгляду учасників справи, що відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до думки, що його слід задовольнити, оскільки таке право сторін та їх представників прямо передбачено нормами процесуального закону.
Відповідно до ч. 2 ст.69 ЦПК України за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Згідно із ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Положеннями частин першої та другої статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою ; учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1, ч. 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на вищевикладене, запроваджений в Україні воєнний стан, необхідність допиту свідка, суд вважає, що провести в судове засідання в режимі відеоконференції з Чорноморським міським судом Одеської області.
Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про призначення відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 06 травня 2026 року на 11 год 00 хв. у справі №641/9019/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції між Слобідським районним судом міста Харкова та Чорноморським міським судом Одеської області з участю свідка ОСОБА_3 .
Доручити Чорноморському міському суду Одеської області, забезпечити проведення судового засідання об 11 год 00 хв. - 06 травня 2026 року в режимі відеоконференції, перевірити явку свідка, встановити її особу.
Копію ухвали негайно надіслати до Чорноморського міського суду Одеської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя -Г. М. Щепелева