Справа № 953/720/25
н/п 1-кп/953/404/26
"08" квітня 2026 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора про застосування грошового стягнення до обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12024221130001461 від 20.09.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове, Харківська обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 336 КК України.
Суд ухвалою від 30.04.2025 призначив справу до судового розгляду на 09.05.2025.
Обвинувачений у судове засідання систематично не з'являється, зокрема, 09.05.2025, 11.06.2025, 02.07.2025, 29.07.2025, 03.09.2025, 12.09.2025, 17.09.2025, 02.02.2026, 24.02.2026, 16.03.2026 обвинувачений не з'явився. Неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи, які мотивував відрядженням, тимчасовою втратою працездатності, сімейними обставинами. Розгляд справи було відкладено до 08.04.2026.
07.04.2026 обвинувачений подав заяву про відкладення розгляду справи через перебуваю на лікарняному у зв'язку з погіршенням стану здоров'я та тимчасовою непрацездатністю. Жодного доказу до заяви не долучив.
08.04.2026 у судове засідання з'явились прокурор та захисник. Обвинувачений у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою суду про доставку повістки до електронного кабінету (отримав 18.03.2026).
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий. Водночас заявив клопотання про застосування грошового стягнення, яке мотивовано тим, що обвинувачений неодноразово не з'являється до суду, доказів на підтвердження поважності причин неявки не надає.
Захисник заперечував проти грошового стягнення, вказав, що обвинувачений повідомив йому про перебування на лікарняному та повідомлення про це суду.
Суд заслухав клопотання прокурора та думку захисника і дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Обвинувачений зобов'язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це (ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний)
Згідно з ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328 гривень.
Суд вважає, що поважність причин неявки обвинуваченого не підтверджена жодним належним доказом, оскільки він не надав жодного доказу на підтвердження факту тимчасової втрати працездатності, звернення до лікаря тощо у призначене судове засідання на 08.04.2026. Крім того, судом неодноразово застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу. Також суд враховує, що обвинувачений подає відповідні заяви не вперше і не долучає належних доказів втрати працездатності (листків непрацездатності). При цьому захворювання співпадають з датами призначених судових засідань і такі заяви подаються за день до судових засідань.
За таких обставин, суд не може визнати поважними причини неявки, оскільки обвинувачений не надає належних доказів на підтвердження обставин втрати працездатності, захворювання тощо. А тому заявлене клопотання визнається необґрунтованим. Відповідно, обвинувачений не виконує обов'язок прибувати за викликом до суду або ж надання належного доказу на підтвердження причин неявки (ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний).
Отже, обвинувачений не виконав без поважних причин покладений на нього законом обов'язок прибути до суду або повідомити про причини свого неприбуття з наданням належних доказів. А тому наявні підстави для накладення на нього грошового стягнення за невиконання процесуального обов'язку.
Крім того, суд звертає увагу обвинуваченого, що положеннями ст. 131 КПК України також передбачено інші заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, затримання особи та запобіжні заходи.
Керуючись ст. 7, 49, 52, 139, 146, 323, 370 - 372, 376 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення за неявку в судове засідання 08.04.2026 без поважних причин та не надання доказів поважності причин неявки у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 664 /одна тисяча шістсот шістдесят чотири/ гривні в дохід держави: (отримувач: ГУК Харків обл./МТГ Харків21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел адм. подат.), розрахунковий рахунок: UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу, призначення платежу - штраф (як засіб процесуального примусу у справі № 953/720/25).
Копію ухвали після її проголошення надіслати обвинуваченому.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки з наступного дня після набрання нею законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 08.04.2026.
Суддя ОСОБА_6