Справа № 953/7009/20
н/п 1-кп/953/125/26
"08" квітня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь обвинуваченої у судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12020220490000564 від 06.02.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, не заміжня, не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не судима, зареєстрована: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,
встановив:
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
01.09.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова постановлено здійснювати розгляд кримінального провадження №12020220490000564 від 06.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України у режимі відеоконференції з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченої ОСОБА_2
11.03.2026, 08.04.2026 з технічних причин відеоконференція з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченої ОСОБА_2 не відбулась.
У судовому засіданні 08.04.2026 захисником заявлене клопотання про участь обвинуваченої у судових засіданнях у режимі відеоконференції з приміщення Соборного районного суду м. Дніпра.
Дослідивши клопотання, вислухавши думку сторін, суд зазначає наступне:
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
За перебування обвинуваченої у м. Дніпрі, неможливості її прибуття до м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з приміщення Соборного районного суду м. Дніпра за участі обвинуваченої.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
ухвалив:
Розгляд кримінального провадження №12020220490000564 від 06.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення Соборного районного суду м. Дніпра за участі обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1