Справа № 953/215/25
н/п 1-кс/953/1582/26
"06" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12024220000001382 від 07.12.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
установив:
23.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів, на підставі яких здійснювалися нарахування та виплати заробітної плати, з урахуванням додаткових премій, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на які накладався електронний цифровий підпис командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , за період часу з 01.03.2022 року по 01.11.2022 року.
На обґрунтування клопотання зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості, про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024220000001382 від 07.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом можливого заволодіння грошовими коштами, які виділені на грошове забезпечення військовослужбовців ЗСУ, шляхом зловживання службовим становищем командирами військових частин (структурних підрозділів) ЗСУ на території Харківської області в умовах дії воєнного стану протягом 2022-2024 років.
Також, 17.03.2026 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України за фактом привласнення та розтрати бюджетних коштів командуванням військової частини НОМЕР_2 , які протягом 2022 року, в умовах воєнного стану можливо вносили до документів службово-бойової діяльності військової частини завідомо неправдиві відомості щодо проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких останній отримував заробітну плату та додаткову грошову винагороду за виконання бойових завдань на ЛБЗ на території Харківської області не маючи на те законних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що командування ряду військових частин, у тому числі військової частини НОМЕР_2 код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 можливо діючи всупереч вимогам наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №260 від 06.08.2018 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», у період з 2022 по 2023 роки здійснювало нарахування та виплату грошового забезпечення, винагород у сумі 30 тисяч гривень та 100 тисяч гривень згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» військовослужбовцям, які самовільно залишали місця несення служби та військовослужбовцям, які безпосередньої участі у виконанні бойових завдань на лінії бойового зіткнення у складі діючого угрупування військ сил оборони держави не приймали.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що командування військової частини НОМЕР_2 протягом 2022-2023 років можливо вносили до документів службово-бойової діяльності військової частини завідомо неправдиві відомості щодо проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стали підставою для подальших нарахування та виплати їм додаткової грошової винагороди за виконання бойових завдань на лінії бойового зіткнення. Встановлено, що документи, на підставі яких здійснюється нарахування на виплата додаткової грошової винагороди військовослужбовцям ЗСУ зберігаються в системі електронного документообігу (СЕДО) Збройних Сил України, тримачем якої є Генеральний штаб Збройних Сил України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації в тримача системи електронного документообігу (СЕДО) у Збройних Силах України - ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання завірених належним чином копій документів, на підставі яких здійснювалися нарахування та виплати заробітної плати. Орган досудового розслідування вважає, що інформація та документи, які є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть використані як докази, самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і істини у кримінальному провадженні та кваліфікації кримінального правопорушення, у зв'язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 надав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що зазначене клопотання обґрунтоване тим, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , як тримача системи електронного документообігу можуть перебувати документи, на підставі яких здійснювалося нарахування та виплата грошового забезпечення військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , на які накладався електронний цифровий підпис командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , за період з 01.03.2022 по 01.11.2022. Інших обґрунтувань, у клопотанні наведено не було. Водночас відповідно до пункту 16 Інструкції з діловодства та документування управлінської інформації в ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.10.2023 № 638 (в редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.03.2026 № 125), власником інформації в СЕДО є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У той же час, згідно з пунктом 1.2 Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 31.01.2024 № 40, власник та розпорядник СЕДО, відповідальний за технічне супроводження і забезпечення функціонування (технічне обладнання) системи електронного документообігу, забезпечення захисту інформації, що обробляється в СЕДО, визначені у наказі ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.10.2023 № 638 “Про затвердження Інструкції з діловодства та документування управлінської інформації в ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тобто, враховуючи наведені норми та положення наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 та Головнокомандувача Збройних Сил України, є очевидним, що власником інформації в СЕДО, є не ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, зазначає, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.04.2026 № 300/719 (копія додається), СЕДО не знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а використовується ним тільки у якості користувача. Згідно з вказаним листом, замовником та власником СЕДО є ІНФОРМАЦІЯ_4 так само, як і власником електронних документів, що вона містить. Отже, наведені у клопотанні підстави вважати, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , є неаргументованими та безпідставними. У зв'язку з викладеним, просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, згідно якого вказується, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України щодо командирів військових частин та бригад, які здійснюють бойові завдання на території м. Харкова та Харківської області, діючи в умовах воєнного стану, шляхом зловживання службовим становищем, здійснюють заволодіння грошовими коштами, які виділені для грошового забезпечення військовослужбовців ЗСУ. Крім того, до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України за фактом привласнення та розтрати бюджетних коштів командування військової частини НОМЕР_2 , які протягом 2022 року, в умовах воєнного стану можливо вносили до документів службово-бойової діяльності військової частини завідомо неправдиві відомості щодо проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких останній отримував заробітну плату та додаткову грошову винагороду за виконання бойових завдань на ЛБЗ на території Харківської області не маючи на те законних підстав.
Слідчий суддя вважає, що в порушення п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки судом встановлено, що власником документів, до яких слідчий просить надати доступ є ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12024220000001382 від 07.12.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1