Справа № 953/4161/25
н/п 1-кс/953/1670/26
"06" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12025220000000557 від 21.04.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
установив:
25.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме до інформації з каналів зв'язку про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базової станції абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 00:00 години 01.01.2025 по строк дії ухвали:
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; та ІМЕІ з якими працювали зазначені абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку (абоненти Б); типи з'єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, інтернет з'єднань тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220000000557 від 21.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2025 року до СУ ГУНП в Харківській області з УКР ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, відносно групи осіб - громадян України, які займаються упродовж тривалого часу незаконною порубкою, в лісах, захисних насадженнях розташованих на території Харківського району Харківської області, що спричинило тяжкі наслідки.
Згідно матеріалів виконаного доручення відповідно до ст. 40 КПК України оперативним шляхом співробітниками УКР були проведені оперативні заходи, в ході яких була отримана оперативна інформація у відношенні групи осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, до складу якої входять:
- ОСОБА_4 , який здійснює функції по організації незаконної порубки, шляхом надання вантажних автомобілів для перевезення незаконно заготовленої деревини, здійснює підбір місць для здійснення незаконної порубки, а також здійснює збут незаконно заготовленої деревини, користується мобільним телефоном НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_5 , який здійснює функції з незаконної порубки деревини, завантаження до вантажного автомобілю, з метою подальшого перевезення, а також може здійснювати функції водія вантажного автомобіля, користується мобільним телефоном НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_6 який здійснює функції з незаконної порубки деревини, завантаження до вантажного автомобілю, з метою подальшого перевезення, а також може здійснювати функції водія вантажного автомобіля, користується мобільним телефоном, НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_7 який здійснює функції водія вантажного автомобіля та здійснює перевезення до місць зберігання незаконно зрубаної деревини, користується мобільним телефоном, НОМЕР_3 ;
- невстановлена особа на ім'я ОСОБА_8 , здійснює функції водія вантажного автомобіля та здійснює перевезення до місць зберігання незаконно зрубаної деревини, користується мобільним телефоном, НОМЕР_5 .
Таким чином, з метою встановлення усіх обставин злочину та осіб, причетних до його вчинення, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а також з метою встановлення причетності вищевказаних осіб до вчинення вказаного злочину та встановлення взаємозв'язку між ними, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12025220000000557 від 21.04.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме до інформації з каналів зв'язку про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базової станції абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 00:00 години 01.01.2025 по 06.04.2026:
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; та ІМЕІ з якими працювали зазначені абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку (абоненти Б); типи з'єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, інтернет з'єднань тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 06.06.2026.
Роз'яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1