Справа № 953/3722/25
н/п 1-кс/953/1503/26
"01" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220000000250 від 07 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України,-
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220000000250 від 07 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, в якому слідчий просить надати їй та майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, відповідно до переліку за період з 17.09.2024 по 15.04.2025, а саме:
- Договору між суб'єктом господарювання випробувальної дільниці №13 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- Документів про виконання організаційно-технічних заходів, направлених на захист інформації для користувача ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );
- Відомості щодо правил та інструкцій користування доступом до ЄДРТЗ з використанням ЕЦП - а саме копій документів, що регламентують правила користування доступом та проведення операцій в реєстрі з використанням ЕЦП особисто суб'єктом, який здійснює внесення відомостей до ЄДРТЗ щодо проходження ОТК, документи що свідчать про видачу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ЕЦП;
- Технічної документації, що стосується механізму передачі даних, які реалізовані в ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розробленому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- Інформацію щодо наявності підстав для передачі ЕЦП суб'єкта внесення відомостей до реєстру щодо проходження ОТК стороннім особам, які не наділені такими правами, для подальшого внесення відомостей до ЄДРТЗ щодо проходження ОТК;
- Інформація про авторизацію (журнал подій) до ЄДРТЗ з використанням ЕЦП ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер сертифіката: НОМЕР_3 ідентифікатор відкритого ключа сертифіката: D8 1E 74 7F F2 64 3B 63 32 C3 51 10 CA 3D 6E 09 A2 0A B8 C6 41 3B 41 85 94 EF BD 82 2F 2A 1C EB) із зазначенням відомостей щодо дати та часу авторизації, ІР-адрес авторизації; внесених відомостей, найменування та час проведення операцій, які підписувалися ЕЦП, а саме: 17.09.2024; 25.09.2024; 28.10.2024; 28.10.2024; 12.12.2024; 07.02.2025;
- Інформація про авторизацію (журнал подій) до ЄДРТЗ з використанням ЕЦП ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер сертифіката: НОМЕР_4 ідентифікатор відкритого ключа сертифіката: B2 3C 13 65 D1 EC 3B 0F 9B 1A 5F 66 51 E2 6F 9A 98 37 A3 A0 A8 45 0B E4 15 84 6A F0 A6 2E 36 13) із зазначенням відомостей щодо дати та часу авторизації, ІР-адрес авторизації; внесених відомостей, найменування та час проведення операцій, які підписувалися ЕЦП, а саме 29.03.2025; 15.04.2025.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у даному клопотанні, та надати можливість зробити їх копії.
Крім того, слідчий просить на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розглядати вищевказане клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання погоджено з прокурором ОСОБА_14 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим у клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Судом встановлено що, відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 12025220000000250 від 07.03.2025 за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27
ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений період часу, але не пізніше 16.09.2024, у невстановленому місці з метою отримання незаконного прибутку, у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виник умисел на зайняття протиправною діяльністю, а саме вчинення злочинів у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку, з метою отримання незаконного прибутку за рахунок вчинення корисливих кримінальних правопорушень.
Відповідно до злочинних намірів ОСОБА_12 планував отримувати грошові кошти від зацікавлених осіб за проведення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів без фактичного огляду таких транспортних засобів з порушеннями порядку, встановленого законодавством України.
Плануючи подальше втілення у життя злочинного наміру, ОСОБА_12 , достовірно розуміючи вимоги Порядку, затвердженого постановою КМУ № 137 від 30 січня 2012 року «Про затвердження Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» та Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 року №512 про «Порядок формування загальнодержавної бази даних про результати обов'язкового технічного контролю транспортних засобів, доступу до неї та встановлення розміру плати за надання таких послуг», користуючись тим, що являється керівником віддаленої дільниці № 13 ВЛ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які проводять обов'язковий технічний контроль транспортних засобів, відповідно до Переліку № 514, та маючи атестат про акредитацію, зареєстрованому в Реєстрі 24.10.2023 за № 201101 на проведення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів вищевказаної дільниці, де пропонував свої протиправні послуги власникам вантажних автомобілів, суб'єктам підприємницької діяльності, які у своїй власності мають вантажні транспортні засоби для проведення обов'язкового технічного контролю (ОТК) транспортних засобів без фактичного проходження такого.
Усвідомлюючи, що вчинення запланованих протиправних дій потребує знань та навичок різних осіб, ОСОБА_12 було прийнято рішення про створення організованої групи, яку створив та очолив, до складу якої залучив інженера-випробувача дільниці ВЛ № 13 ВЛ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інженера-випробувача дільниці ВЛ № 13 ВЛ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та інженера-випробувача дільниці ВЛ № 13 ВЛ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Діючи у складі стійкого об'єднання, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , налагодили злочинну схему у фіктивних проведеннях обов'язкового технічного контролю транспортних засобів та складанням протоколів про проходження таких контролів без фактичного проведення огляду транспортних засобів з подальшим внесенням завідомо не правдивих відомостей до ЄДРТЗ, доступ до якого мають ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Крім того, 13.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 надано доступ до ЄДРТЗ МВС, зокрема присвоєно логін користувача « НОМЕР_5 » та надано пароль та 10.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 надано доступ до ЄДРТЗ МВС, зокрема присвоєно логін користувача «PVM01780» та надано пароль.
У період з вересня 2024 по квітень 2025 задокументовано вчинення членами організованої групи 9 кримінальних правопорушень у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку.
В ході досудового розслідування отримано інформацію ІНФОРМАЦІЯ_8 про те, що передача даних до Єдиного державного реєстру транспортних засобів на підставі інформації про результати перевірки технічного стану транспортного засобу, що надається суб'єктами проведення обов'язкового технічного контролю, здійснюється через програмне забезпечення, яке надається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Останній є самостійним постачальником послуг програмного забезпечення для суб'єктів господарювання, які здійснюють проведення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, зазначені у клопотанні, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині зобов'язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у даному клопотанні, та надати можливість зробити їх копії, оскільки зобов'язання вчинити певні дії не входить до повноважень слідчого судді при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні, слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, відповідно до переліку за період з 17.09.2024 по 15.04.2025, а саме:
- Договору між суб'єктом господарювання випробувальної дільниці №13 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- Документів про виконання організаційно-технічних заходів, направлених на захист інформації для користувача ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );
- Відомості щодо правил та інструкцій користування доступом до ЄДРТЗ з використанням ЕЦП - а саме копій документів, що регламентують правила користування доступом та проведення операцій в реєстрі з використанням ЕЦП особисто суб'єктом, який здійснює внесення відомостей до ЄДРТЗ щодо проходження ОТК, документи що свідчать про видачу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ЕЦП;
- Технічної документації, що стосується механізму передачі даних, які реалізовані в ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розробленому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- Інформацію щодо наявності підстав для передачі ЕЦП суб'єкта внесення відомостей до реєстру щодо проходження ОТК стороннім особам, які не наділені такими правами, для подальшого внесення відомостей до ЄДРТЗ щодо проходження ОТК;
- Інформація про авторизацію (журнал подій) до ЄДРТЗ з використанням ЕЦП ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер сертифіката: НОМЕР_3 ідентифікатор відкритого ключа сертифіката: D8 1E 74 7F F2 64 3B 63 32 C3 51 10 CA 3D 6E 09 A2 0A B8 C6 41 3B 41 85 94 EF BD 82 2F 2A 1C EB) із зазначенням відомостей щодо дати та часу авторизації, ІР-адрес авторизації; внесених відомостей, найменування та час проведення операцій, які підписувалися ЕЦП, а саме: 17.09.2024; 25.09.2024; 28.10.2024; 28.10.2024; 12.12.2024; 07.02.2025;
- Інформація про авторизацію (журнал подій) до ЄДРТЗ з використанням ЕЦП ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер сертифіката: НОМЕР_4 ідентифікатор відкритого ключа сертифіката: B2 3C 13 65 D1 EC 3B 0F 9B 1A 5F 66 51 E2 6F 9A 98 37 A3 A0 A8 45 0B E4 15 84 6A F0 A6 2E 36 13) із зазначенням відомостей щодо дати та часу авторизації, ІР-адрес авторизації; внесених відомостей, найменування та час проведення операцій, які підписувалися ЕЦП, а саме 29.03.2025; 15.04.2025.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали до 01.06.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1