621/3969/25
2/621/700/26
08 квітня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
розглянувши за відсутності учасників справи клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,
03.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, а 11.12.2025 представник позивача ОСОБА_2 з уточненою позовною заявою до ОСОБА_3 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача разово понесені додаткові витрати на оперативне лікування неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 15 000 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на лікування неповнолітньої дочки ОСОБА_4 по 3 000 грн 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.12.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20.01.2026.
26.12.2025 відповідач ОСОБА_3 надіслав відзив на позовну заяву.
20.01.2026 за заявою представника позивача ОСОБА_2 судовий розгляд відкладено на 18.02.2026.
30.01.2026 представник позивача ОСОБА_2 подала відповідь на відзив.
18.02.2026 розпочато розгляд справи по суті, та за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 відкладено судовий розгляд на 08.04.2026.
07.04.2026 представник позивача Сергієнко С. М. подала письмові пояснення.
08.04.2026 належним чином повідомленні учасники процесу на судове засідання не з'явилися.
Представник позивача Сергієнко С. М. подала заяву, в якій просила відкласти судовий розгляд у зв'язку з наданням часу відповідачу ознайомитись з письмовими поясненнями, які йому направлені 07.04.2026.
Відповідач ОСОБА_3 заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
Нез'явлення представника позивача, яка просила відкласти судовий розгляд з метою надання часу відповідачу ознайомитись з письмовими поясненнями, перешкоджає судовому розгляду у справі, тому належить відкласти судовий розгляд справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Сергієнко С. М. про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 11:15 години 11.05.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано суддею 08.04.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко