Справа №639/2116/26
Провадження № 1-КП/639/251/26
за результатами підготовчого провадження
08 квітня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12026221210000056 від 20.01.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Пісочин Харківського району Харківської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
На розгляд до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України.
Вислухавши прокурора, обвинувачену, її захисника, які вважали за можливе направити до Харківського апеляційного суду подання щодо передачі обвинувального акту до Основ'янського районного суду м. Харкова, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до такого.
Відповідно до фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, місце вчинення останнього за часом кримінального правопорушення є територія Основ'янського району м. Харкова, про що свідчить зокрема та обставина, що на ОСОБА_4 згідно обвинувального акту було накладено адміністративне стягнення у справі №646/11201/25 (провадження № 3/646/3000/25) за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП саме Основ'янським районним судом м. Харкова.
Крім того за даним обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12026221210000056 від 20.01.2026 ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
При цьому на розгляді в Основ'янському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №12025221140001170 від 01.12.2025 (судова справа № 646/13385/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України.
Як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, так і передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, за формальним критерієм є нетяжкими.
Разом з тим, санкція ч. 1 ст. 382 КК України є альтернативною, яка, поряд з таким видом покарання як позбавлення волі, передбачає і більш м'який вид покарання - у виді штрафу від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того верхня межа покарання у виді позбавлення волі, передбачена санкцією ч. 1 ст. 382 КК України, становить 3 роки.
Водночас, санкція ч. 1 ст. 289 КК України, хоча також є альтернативною, проте передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк від 3 до 5 років або позбавленням волі на той самий строк.
Таким чином, злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, є більш тяжким ніж передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, адже встановлює більш суворі вид і міру можливих особистих обмежень за його вчинення.
Такий підхід щодо необхідності врахування не лише положень ст. 12 КК України, а і верхньої межі покарання санкцій відповідних статей при визначенні територіальної підсудності наведені в ухвалах Верховного Суду від 03.08.2020 (справа №686/17759/20) та від 26.10.2020 (справа №761/38473/19).
Отже, по кримінальному провадженню, що знаходиться на розгляді в Основ'янському районному суді м. Харкова, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні більш тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Здійснення кримінальних проваджень щодо однієї особи різними місцевими загальними судами не є безумовною підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Разом з тим такі обставини не сприяють оперативності та ефективності кримінального провадження, економії бюджетних коштів, обумовлює окреме призначення покарання за аналогічні кримінальні правопорушення, у випадку визнання особи винуватою, а також викликає суперечності під час виконання вироків.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. (ч. 2 ст. 34 КПК України)
За таких обставин суд вважає, за доцільне направити до Харківського апеляційного суду подання суду про передачу кримінального провадження №12026221210000056 від 20.01.2026 за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України до Основ'янського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,
Направити до Харківського апеляційного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12026221210000056 від 20.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, разом з поданням суду про вирішення питання щодо передачі до іншого суду (Основ'янського районного суду м. Харкова) вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1