Справа № 638/6587/26
Провадження № 1-кс/638/864/26
07 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №12026226240000193 від 26.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вилучений в ході огляду місця події від 25.03.2026 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 337, прозорий пакет всередині якого знаходиться паперовий згорток разом з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до сейф-пакету NPU6404680 та опечатано, з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтоване наступним.
25.03.2026 о 22:45 год. за адресою: м.Харків, вул.Клочківська, 337 було виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який мав при собі прозорий пакет всередині якого знаходився паперовий згорток разом з речовиною рослинного походження зеленого кольору. 25.03.2026 у період з 23:30 год. по 23:50 год. дізнавач СД Харківського районного управління поліції №3 Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме ділянки проїзної частини, що за адресою: м.Харків, вул.Клочківська, 337, під час якого присутній ОСОБА_4 добровільно видав прозорий пакет всередині якого знаходився паперовий згорток разом з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до сейф-пакету. Постановою дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , прозорий пакет всередині якого знаходиться паперовий згорток разом з речовиною рослинного походження зеленого кольору, було вилучено до спеціального полімерного сейфу пакету та було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12026226240000193 від 26.03.2026 за ч.1 ст.309 КК України.
На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучений під час огляду місця події прозорий пакет всередині якого знаходиться паперовий згорток разом з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення необхідні для встановлення істину у кримінальному провадженні.
У судове засідання учасники справи не з'явились, про слухання справи повідомлені, прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2026 за №12026226240000193, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
25.03.2026 у період часу з 23:30 год. по 23:50 год. дізнавачем СД ХРУП №3 в Харківській області ОСОБА_5 за участю понятих проведено огляд за адресою м.Харків, вул.Клочківська, 337 на проїзній частині та вилучено прозорий пакет всередині якого знаходиться паперовий згорток разом з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Постановою дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , прозорий пакет всередині якого знаходиться паперовий згорток разом з речовиною рослинного походження зеленого кольору визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12026226240000193 від 26.03.2026 за ч.1 ст.309 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об'єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №12026226240000193 від 26.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні №1212026226240000193 від 26.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, арешт на вилучений в ході огляду місця події від 25.03.2026 за адресою: м.Харків, вул.Клочківська, 337, прозорий пакет всередині якого знаходиться паперовий згорток разом з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до сейф-пакетуNPU6404680 та опечатано.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1