Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/1054/26
19 березня 2026 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Слободянюка Б. К.
за участю секретаря судових засідань - Кардаш К. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача в якому просить розірвати укладений між ним шлюб.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя народилася одна дитина. Вказує, що подружні відносини не склалися в силу різних характерів, поглядів на сімейне життя, права та обов'язки чоловіка та дружини, через що подальше спільне життя і проживання однією сім'єю стало неможливим, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, в зв'язку з чим, подальше збереження шлюбу є недоцільним, просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явилася, письмовою заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмовою заявою визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Чудельської сільської ради Сарненського району Рівненської області шлюбі з 14.02.2017 року, актовий запис №4.
Згідно свідоцтв про народження встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, дослідивши позовну заяву та письмові докази, вважає, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім'я існує формально, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, в зв'язку з чим суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому наявні правові підстави для розірвання шлюбу.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в сумі 1065 грн. та підтверджуються квитанцією, яка долучена до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.02.2017 року виконавчим комітетом Чудельської сільської ради Сарненського району Рівненської області , актовий запис №4 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1065 (одна тисяча шістдесят п'ять) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя: