Справа № 570/6362/25
Номер провадження 2/570/661/2026
20 березня 2026 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.
за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
08 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Рівненський районний суд Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього відповідно до судового наказу №570/5927/25, виданого Рівненським районним судом Рівненської області 20 листопада 2025 року, згідно якого стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 листопада 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після ухвалення вищевказаного судового наказу у нього змінилися обставини, що мають істотне значення, а саме те, що він є військовослужбовцем, на даний час у нього зменшився розмір грошового забезпечення, оскільки його було переведено до іншої військової частини. Крім того, він проходить службу як водій, що передбачає часті відрядження, які вимагають додаткових фінансових затрат. Також, вказав, що проживає разом з матір'ю пенсійного віку, яка також перебуває на його утриманні. Вказані обставини погіршують його матеріальний стан і є підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача. У зв'язку з чим, він просить змінити розмір аліментів з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на тверду суму в розмірі 3000 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій він позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач та її представник - адвокат Казбулатова О.М., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явилися, від представника відповідача надійшла заява, в якій вони позовні вимоги не визнають, просять розгляд справи проводити без участі відповідача та її представника. Згідно поданого відзиву на позовну заяву, відповідач позов не визнає. В обгрунтування свого відзиву посилається на те, що позивач дійсно належно утримує свого сина, аліменти нараховуються вчасно, син постійно спілкується з батьком. Доводи позивача щодо утримання його матері не відповідають дійсності, оскільки вона є здоровою для свого віку та отримує пенсію по віку. Крім того, відповідач вказує, що позивач просить зменшити розмір аліментів, шляхом зміни способу стягнення аліментів. Відповідач вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) позивача є законними, співмірними, обґрунтованими та не перевищують 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, тому просить відмовити у задоволенні позову.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ознайомившись із позовною заявою, відзивом на позовну заяву, дослідивши в судовому засіданні докази, суд суд приходить до таких висновків.
Як встановлено судом, позивач є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15 січня 2019 року.
Згідно судового наказу №570/5927/25, виданого Рівненським районним судом Рівненської області від 20 листопада 2025 року з позивача - ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 листопада 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Ст.150 цього Кодексу зобов'язує батьків піклуватися про виховання дитини, про її здоров'я, фізичний, духовний розвиток, готувати до самостійного життя.
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Крім того, ч.ч.1, 2 ст.181 СК України передбачає, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів судом враховуються, передбачені ст.182 СК України обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд вважає, що визначений судом розмір аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, при взаємному обов'язку батьків утримувати дитину є обґрунтованим в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку неповнолітньої дитини та його потреб, відповідає засадам розумності і справедливості та є таким, що не створює позивачу додаткові труднощі матеріального характеру. Суд встановив, що позивач є особою працездатного віку, є фізично здоровим чоловіком, є військослужбовцем та отримує грошове забезпечення, може виконувати обов'язок по утриманні своєї дитини. Суд вважає, що позивач не довів, що після ухвалення судового наказу змінився його матеріальний стан, а виходячи з рівності прав та обов'язків батьків щодо дітей, позивач зобов'язаний разом із відповідачем забезпечити йому рівень життя, необхідний та достатній для його нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Позивач фактично просить суд не зменшити розмір аліментів, а змінити спосіб їх стягнення з частки від заробітку (доходу) на тверду грошову суму, а саме з 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Звертаючись до суду з позовом про зменшення на підставі ст.192 СК України розміру стягуваних з позивача аліментів за судовим наказом від 20 листопада 2025 року, він фактично просить змінити спосіб їх стягнення з частки на тверду грошову суму.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (Частина третя статті 181 в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017).
Отже, саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів - в частці від доходу платника або в твердій грошовій валюті.
У свою чергу, платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, але може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру.
Оскільки позивач не заявляв вимог про зменшення розміру аліментів у межах способу їх стягнення, який визначений відповідним судовим рішенням, його позовні вимоги не підлягають до задоволення.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що покликання позивача на ст.192 СК України, як на підставу зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів, є помилковим, а тому у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Штогун О.С.