Ухвала від 25.03.2026 по справі 569/10300/22

Справа № 569/10300/22

номер провадження 1-кп/570/54/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42021180000000025 про обвинувачення: ОСОБА_7 за ч.1 ст.255-2, ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_17 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_18 за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Рівненському районному суді Рівненської області перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_17 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання 23.03.2026 та 25.03.2026 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Явка обвинуваченого у судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов'язковою.

Прокурор просить застосувати до обвинуваченого привід, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, оскільки будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, останній не з'являється, про причини неявки не повідомляє, отже не з'являється без поважних причин.

Захисник обвинуваченого заперечила про застосування приводу щодо обвинуваченого.

Вислухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи в межах заявленого клопотання прокурора, колегія суддів прийшла до такого висновку.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З метою розгляду справи та забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, який будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, повторно не з'явився без поважних причин, до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 323, 140, 142 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці Волинської області, громадянину України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10) на 14:00 год. 24.04.2026 р.

Для виконання копію ухвали надіслати до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Для контролю виконання, копію ухвали надіслати Рівненській окружній прокуратурі.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_4