Справа № 569/4123/26
07 квітня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
23 березня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою; після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 ».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2026 року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2026 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху у зв'язку із порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, а саме: зазначити у зустрічній позовній заяві відомості про адресу електронної пошти сторін (за наявності), а також інформацію щодо наявності або відсутності електронного кабінету; подати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати; надати копії зустрічної позовної заяви та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.
Крім того, позивачу було роз'яснені наслідки невиконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Позивачу направлено копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху через підсистему «Електронний суд». Згідно Довідки про доставку електронного документу, ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 01.04.2026.
06 квітня 2026 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків із долученням квитанції про сплату судового збору.
Разом з тим, судом встановлено, що позивачем усунуто не всі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30 березня 2026 року, а саме: не надано у повному обсязі відомостей, передбачених ст. 175 ЦПК України.
За ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем не усунуто, тому позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд,
постановив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ольга БАЛАЦЬКА