Справа № 548/668/26
Провадження №4-с/548/13/26
про повернення скарги
07.04.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання в особі начальника Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Барановської Світлани Миколаївни,
скаржниця ОСОБА_1 24.03.2026 звернулася до Хорольського районного суду із скаргою на бездіяльність органу примусового виконання в особі начальника Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Барановської С.М. Прохала поновити строк для подання цієї скарги як пропущений з поважних причин та визнати дії начальника Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Барановської С.М. щодо незняття арешту із належних скаржниці рахунків, який був накладений 12.04.2016 у зведеному виконавчому провадженні № 50809495, неправомірними. Зобов'язати ОСОБА_2 скасувати постанову про арешт коштів боржниці від 12.04.2016 у зведеному виконавчому провадженні № 50809495, у межах якого її було винесено, та зняти арешт з усіх належних скаржниці рахунків у ПАТ "Полтава банк".
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 цю скаргу було передано для розгляду судді Старокожку В.П.
Ухвалою судді від 25.03.2026 скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку із необхідністю уточнення суб'єктного складу сторін спору про оскарження бездіяльності державного виконавця, а саме стягувача, його місцезнаходження, та інші необхідні для розгляду справи відомості, надання доказів наявності у скаржниці відкритих рахунків у зазначеному у скарзі банку; надання до суду належним чином завірених додатків до скарги (копій із оригіналів документів) відповідно до кількості учасників справи.
Визначено строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання скаржницею копії ухвали.
Копію вищевказаної ухвали судді було отримано скаржницею 27.03.2026, що підтверджується відповідним рекомендованим поштовим повідомленням.
Строк для виправлення зазначених недоліків закінчився 01.04.2026.
Станом на 07.04.2026 недоліки скарги скаржницею не усунуті.
Вивчивши матеріали скарги, суддя доходить висновку про таке.
Відповідно до ч. ч. 3, 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У зв'язку із наведеним, повернення скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, скаржниця має право повторного звернення до суду із вказаною скаргою.
Суддя встановив, що ухвалою від 25.03.2026 вказану скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення вказаних недоліків - 5 днів з дня отримання її копії.
На виконання ухвали про залишення скарги без руху скаржницею у встановлений судом строк недоліки усунуто не було.
За таких обставин, ураховуючи, що скаржницею не усунуто недоліки скарги, вказані в ухвалі судді від 25.03.2026, цю скаргу слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ч. 3, 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання в особі начальника Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Барановської Світлани Миколаївни вважати неподаною та повернути скаржниці.
Роз'яснити скаржниці ОСОБА_1 , що повернення цієї скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали надіслати скаржниці ОСОБА_1 .
Ухвала про повернення скарги заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.П. Старокожко