Справа № 539/5065/25
Провадження №2-п/548/4/26
07.04.2026 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Коновод О. В.
за участю : секретаря судового засідання - Матвієнко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26.01.2026 року по справі № 539/5065/25
Заявник звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26.01.2026 року по справі № 539/5065/25 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 26.01.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.
24.02.2026 року до суду із заявою звернулася відповідачка про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 січня 2026 року Хорольським районним судом Полтавської області у справі №539/5065/25 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, яким з неї стягнуто 57 500,00 грн заборгованості та 2 422,40 грн судового збору.
Відповідачка вказує що з указаним заочним рішенням частково не погоджується, вважає за необхідне його переглянути, а також просить суд врахувати її реальний майновий та фінансовий стан.
Відповідачка фактично не проживає за адресою реєстрації, за якою судом надсилалися судові повістки та інші процесуальні документи. У зв'язку з цим вона не отримувала судових викликів, не була обізнана про розгляд справи та була позбавлена можливості подати свої заперечення й пояснення. Вона не відмовляється від зобов'язань за кредитним договором та визнає наявність заборгованості за основною сумою кредиту (тілом кредиту).
Водночас повідомляє суд, що: на теперішній час відповідачка має близько 10 кредитних зобов'язань перед різними фінансовими установами; значна частина боргів сформувалася через надмірні відсотки та штрафні нарахування, що призвело до різкого погіршення її фінансового становища; фактично вона перебуває у борговій ямі та не має можливості одноразово сплатити всю суму, визначену судовим рішенням; будь-якого цінного майна не має, нерухомість, транспортні засоби та інше ліквідне майно у її власності відсутні; дохід є обмеженим та не дозволяє виконати рішення суду одномоментно.
Враховуючи викладене, керуючись принципами справедливості, розумності та співмірності, просить суд: врахувати її скрутний матеріальний стан; розтермінувати виконання рішення суду в частині стягнення тіла кредиту строком на 12 місяців; визначити погашення заборгованості рівними щомісячними платежами, що забезпечить реальне та добровільне виконання судового рішення
Заявник вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Врахувавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч.1-3 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд враховує доводи у заяві про перегляд заочного рішення та вважає за необхідне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26.01.2026 року по справі №539/5065/25 , ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити, оскільки причина неявки відповідача у судові засідання є поважною, а докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п. п. ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняттяпозовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність та або інші обставини недоцільнорозглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справиу спорах: в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
Таким чином, з огляду на категорію заявлених позовних вимог, ціну позову, вважаю що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26.01.2026 року по справі № 539/5065/25-задовольнити.
Скасувати заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26.01.2026 року по справі №539/5065/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на “19 травня 2026 року» о 08:30 год. у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавської області).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.
Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її складення.
Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 07.04.2026 року.
Суддя Коновод О.В.