єдиний унікальний номер справи 546/288/26
номер провадження 2/546/454/26
03 квітня 2026 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Решетилівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про припинення права оренди на новоутворену (об'єднану) земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки, -
встановив:
24.03.2026 до Решетилівського районного суду Полтавської області від представника позивача - адвоката Бибика Володимира Анатолійовича, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Решетилівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про припинення права оренди на новоутворену (об'єднану) земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки, у якій позивач просить суд:
1. Припинити речові права на новоутворену (об'єднану) земельну ділянку з кадастровим номером 5324280900:00:006:0121, а саме «право оренди земельної ділянки», номер запису про інше речове право в розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію іншого речового права» 59074678 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
2. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5324280900:00:006:0121.
3. Витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ділянку земельну кадастровим номером 5324280900:00:006:0111 в координатах, межах та конфігурації, що перебувала в ОСОБА_3 .
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 24.03.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 25.03.2026 направлено запит до органу реєстрації з метою з'ясування зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який 31.03.2026.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.
У відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
При визначенні дати судового засідання судом враховується період перебування головуючого судді у щорічній тарифній відпустці з 27.04.2026 по 22.05.2026 включно, графік призначених до розгляду інших судових справ та визначених резервних дат інших судових справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 43, 84, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Решетилівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про припинення права оренди на новоутворену (об'єднану) земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки- прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити відкрите підготовче засідання на 09:00 год 03.06.2026 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача про надання позивачу дозволу на подання в паперовій формі заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів задовольнити.
Надати позивачу дозвіл на подання в паперовій формі заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , електронна пошта та електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС відсутні;
представник позивача - адвокат Бибик Володимир Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 7, оф. 101, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, 36000, телефон: НОМЕР_3 , електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС наявний;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_5 , електронна пошта та електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС відсутні;
відповідач - Решетилівська міська рада, ЄДРПОУ 21044065, адреса місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавський району Полтавської області, 38400, телефон: +(05363)2-13-80, ел. адреса: otg@resh.gov.ua, електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС наявний;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, код ЄДРПОУ 39767930, адреса місцезнаходження: вул. Затишна, буд. 23, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, 36039, зареєстрований кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС наявний.
Суддя О.О. Романенко