Справа № 545/1293/26
Провадження № 1-в/545/121/26
07.04.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, до засудження проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.07.2020 року Оболонським р/с, м. Києва за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт. 01.07.2021 року знятий з обліку у зв'язку з відбуттям громадських робіт; 17.08.2020 року Солом'янським р/с, м. Києва за ст. 185 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 20.10.2021 року Деснянським р/с, м. Києва за ст. 185 ч.2, 71 (17.08.2020 р.) КК України до 2 років 3 місяців п/в, вироком Київського апеляційного суду від 28.02.2023 року, вирок 20.10.2021 скасувати в частині призначеного покарання вважати засудженим за ст. 185 ч.2, 71 (17.08.2020 р.), (29.07.2020 р.), 72 КК України - 2 роки 3 місяці п/в в решті без змін; 12.07.2022 року Святошинським р/с м. Києва за ст. 185 ч.2, 71 (17.08.2020 р.), 72 ч.1 КК України на 1 рік 3 місяці п/в, зарахувати з 03 по 04.06.2021 року (2 доби). Вироком Київського апеляційного суду від 02.05.2023 року, вирок від 12.07.2022 року скасовано в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст.185 ч.2, 70 ч.4 (28.02.2023 року) КК України - 3 роки п/в, зараховано з 03.06.2021 по 04.06.2021 р. включно, та з 19.04.2023 по 01.05.2023 року включно в іншій частині без змін, вирок 29.07.2020 року - виключено з вступної частини; 04.03.2024 року Шевченківським р/с м. Києва за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 (02.05.2023), 72 ч.5 КК України 3 роки 1 місяць п/в, зарахувати з 03.06.2021 по 04.06.2021 року включно з 19.04.2023 по 03.03.2024 включно з розрахунком 1 день за 1 день, засудженого: 21.11.2024 Печерським р/с м. Києва за ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 70, 70 ч.4 (04.03.2024) КК України до 3 років 2 місяці п/в, зарахувати з 03.06.021 по 04.06.2021 включно,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обґрунтувавши його тим, що відбув 2/3 строку покарання у виді позбавлення волі, за час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.
Представник установи ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки поведінка засудженого є не стабільною та він не довів своє виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви засудженого заперечував, зазначивши, що ОСОБА_5 не довів свого виправлення.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати певні питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом.
У п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», надано роз'яснення, що при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 21.11.2024 Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі, зарахувати у строк покарання попереднє ув'язнення з 03.06.021 по 04.06.2021 включно, строк відбуття покарання обчислювати з 19.04.2023 (а.о.с.78-79).
Початок строку покарання 19.04.2023, кінець строку покарання - 17.06.2026. Станом на 31.03.2026 року відбув 2 роки 28 днів призначеного покарання.
Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» від 26.04.2002, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Розглядаючи клопотання про умовно-дострокове звільнення суд зобов'язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов'язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це визначено вироком.
Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.
Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 31.03.2026 в.о. начальника ДУ «Божковська виправна колонія (№16), ОСОБА_5 за період відбування покарання в установі має 6 стягнень, останнє з яких 06.03.2025 (рішенням дисциплінарної комісії установи поміщено в ДІЗО на 14 діб, погашено 20.09.2025), має три заохочення, останнє з яких 30.06.2025. ОСОБА_5 намагається дотримуватись вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. У колективі засуджених будує рівні, взаємовідносини із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, з метою поблажливого ставлення до себе. Засуджений на профілактичному обліку не перебуває. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дотримується вимог санітарії та гігієни. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного виконання.
Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
У довідці від 31.03.2026 №15/10-1/214 виданою ДУ «Божковська виправна колонія (№16) вказано, що засуджений ОСОБА_5 , який прибув до установи 07.06.2023
має постанову від 26.09.2024, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №756/7861/20 від 17.03.2021, що видав Оболонський районний суд м.Києва на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» на суму 15652,27 грн. Утримано та перераховано 5387,39 грн. (а.с.14).
Згідно довідки про доходи засуджений ОСОБА_5 працевлаштований в ДУ БВК №16 з 07.06.2023 року та отримував заробітну плату з червня 2024 по лютий 2026. Наразі продовжує працювати робітником виробничої майстерні установи, де займається плетінням сіток МПП.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд вдруге наголошує що, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З аналізу наведених норм закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. При цьому, суд повинен враховувати поведінку засудженого, а саме за весь період відбування ним покарання.
Водночас, сама по собі позитивна характеристика в установі, на час звернення із заявою про умовно-дострокове звільнення, є підтвердженням нормальної поведінки засудженого, проте не є достатньою підставою для умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Суд звертає увагу на те, що засуджений працевлаштований, проте за весь час відбування покарання в установі має лише три заохочення, останнє з яких датовано 30.06.2025, а також мав стягнення за порушення режиму утримання за 6 літрів хлібної закваски (рішенням дисциплінарної комісії установи поміщено в ДІЗО на 14 діб), яке погашено 20.09.2025, водночас вказане у сукупності не свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.
Крім того, суд зауважує що ОСОБА_5 неодноразово судимий за аналогічні злочини проти власності, проте належних висновків для себе не зробив та вчинив повторно злочин за який наразі відбуває покарання.
Отже, засудженим не доведено і в судовому засіданні не встановлено, що за час відбуття покарання в особистості ОСОБА_5 відбувся процес позитивних змін, який створив у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
ОСОБА_5 відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, на переконання суду, своєю поведінкою та ставленням до праці не довів виправлення, а тому не може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання.
З огляду на наведене, суд вважає, що цілі покарання, застосованого судом до ОСОБА_5 не досягнуті в більш короткий термін, ніж це визначено вироком суду, а тому його заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1