543/162/26
2/543/273/26
про відкладення підготовчого засідання
07.04.2026 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., провівши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «ЕЛІТА» про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі та повернення земельної ділянки,
Представник позивача адвокат Симоненко Т.В. 03.03.2026 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 4,30 га, кадастровий номер 5323684600:00:003:0122, проведену 22 травня 2023 року на підставі додаткової угоди б/н від 15 грудня 2018 року до договору оренди землі б/н від 01 січня 2014 року.
Ухвалою від 11.03.2026 відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 07.04.2026.
В підготовче засідання позивач не з'явився, при цьому від його представника адвоката Симоненка Т.В., 07.04.2026 до суду надійшла заява, у якій повідомляє, що 06.04.2026 року позивачем у справі та директором відповідача - СФГ «Еліта» було підписано та подано до відділу реєстрації виконавчого комітету Оржицької селищної ради Додаткову угоду до договору оренди землі про дострокове розірвання дії останнього, що фактично врегульовує спір як такий, в позасудовому порядку. Враховуючи, що остаточна дата вчинення реєстраційної дії 10.04.2026 року, за результатами чого буде отриманий витяг про припинення іншого речового права - спірного права оренди, що вирішальним чином впливає на хід даної справи, просить суд відкласти судове засідання призначене 07.04.2026 року о 15 год. 30 хв. на інший час та дату.
Відповідач в підготовче судове засідання не направив свого представника, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Частиною 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
При розгляді заяви представника позивача адвоката Симоненка Т.В. про відкладення підготовчого засідання, суд враховує таке.
Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Відтак, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
З метою забезпечення основних засад (принципів) цивільного судочинства, задля дотримання учасниками справи прав щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законодавством відповідно до ст. 12 ЦПК України, сприяння учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених цим Кодексом, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача адвоката Симоненка Т.В. та необхідність відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. 2, 12, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача адвоката Симоненка Т.В. про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.
Відкласти підготовче засідання на 13 год. 15 хв. 21 квітня 2026 року.
Виклик сторін по справі здійснити шляхом направлення їм судових повісток.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попадюк С.С.