Дата документу 01.04.2026Справа № 554/966/26
Провадження № 2/554/2172/2026
01 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Титаренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду через підсистему «Електронний Суд» з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
У позовній заяві просила змінити спосіб стягнення аліментів, який було встановлено рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2017 року у справі № 200/11199/17 (провадження № 2/200/3335/17), яким було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з подання позовної заяви, а саме 10.07.2017 року й до досягнення нею повноліття, змінивши на стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх доходів батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду в цій справі та до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили. Стягнути аліменти з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання дитини - доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх доходів батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду в цій справі та до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.
В обґрунтування позову вказала, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2017 року у справі № 200/11199/17 з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з подання позовної заяви, а саме 10.07.2017 року й до досягнення нею повноліття. Позивач зазначає, що відповідач сплачує аліменти на утримання дочки нерегулярно. На день звернення до суду дитині виповнилося 10 років, у зв'язку з чим істотно зросли її матеріальні потреби. Розмір аліментів, що фактично сплачується відповідачем, а саме 1500 гривень на місяць, є явно недостатнім для забезпечення належного рівня утримання дитини та не покриває навіть половини необхідних витрат, які несе позивачка на забезпечення щоденних потреб дочки, зокрема на харчування, навчання, фізичний, культурний та духовний розвиток. Крім того, зазначений розмір аліментів не відповідає вимогам законодавства, оскільки є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач вважає, що враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, є підстави для задоволення позовної заяви щодо зміни способу стягнення визначених раніше судом аліментів, а саме до 1/4 частини всіх видів доходів заробітку батька - відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 26 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, які представником позивача усунуто в строк вказаний в позовній заяві.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 09 лютого 2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача (а.с.31)
Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі , позовні вимоги визнає (а.с.33).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 807(а.с.10).
12 грудня 2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропертровська , на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 31 жовтня 2027 року справа № 200/1119/17 , видано виконавчий лист № 200/11199/17, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме 10.07.2017 року й до досягнення ним повноліття (а.с.5-6).
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII.
Вказаним Законом внесено зміни до ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, суд, відповідно до вищенаведених вимог закону, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача та дитини, те, що відповідач є особою працездатного віку, проти задоволення позовних вимог не заперечує, збільшення потреб дитини в матеріальному утриманні для забезпечення повноцінного утримання та розвитку, збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину, вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів із твердої грошової суми 1500 грн. щомісячно на частку від заробітку (доходу) відповідача та стягнути з відповідача аліменти у розмірі заробітку (доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.
Аналізуючи викладені норми права, вбачається, що кожна сторона сама обирає стратегію захисту своїх прав, а суд розглядає справи тільки в межах заявлених сторонами вимог.
За таких обставин, суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів, визначених за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2017 року із твердої грошової суми на 1/4 частки від заробітку (доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно відповідає вимогам закону.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зміні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в першому судовому засіданні , враховуючи положення ч.ч.2, 6 ст. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. компенсувати за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 223, 263-265, 280 ЦПК України ст.ст. 180, 182, 184, 192, 191 СК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення присуджених аліментів рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2017 року у справі № 200/11199/17 (провадження № 2/200/3335/17) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. компенсувати за рахунок держави.
Відкликати виконавчий лист виданий 12.12.2017 року на підставі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2017 року у справі № 200/11199/17 (провадження № 2/200/3335/17).
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Суддя Л.І.Савченко