Справа № 524/3906/26
Провадження № 2-о/524/160/26
07.04.2026 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
03 квітня 2026 року до суду надійшла в порядку окремого провадження заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, яка після здійснення авторозподідлу була передана судді 06 квітня 2026 року.
У заяві, яка була підписана представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ставиться прохання про встановлення у порядку визначеного ст. 315 ЦПК України факту смерті матері заявника ОСОБА_3 .
Крім того у заяві повідомляється про те, що заявник має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Як постає з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2567344 від 06.04.2026 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з 19.07.2021 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Так, при зверненні до суду з відповідною заявою заявник повинен дотримуватися правил підсудності розгляду цивільних справ, передбачених положеннями ЦПК України.
Підстави щодо визначення підсудності цієї заяви, яка була подана в порядку окремого провадження, Автозаводському районному суду м. Кременчука за правилами ч. 1 ст. 27, ст. 28, 30, ч. 1 ст. 316 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки заявник не є зареєстрованою та не проживає на території Автозаводського району м. Кременчука, є зареєстрованою за вказаною вище адресою.
Тому, враховуючи наведені обставини суддя вважає, що дана заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України Баштанському районному суду Миколаївської області за відомим зареєстрованим місцем проживання заявника.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст.378 ЦПК України).
Звідси, суддя вважає за необхідне передати дану справу на розгляд Баштанському районному суду Миколаївської області відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України за відомим зареєстрованим місцем проживання заявника.
Керуючись ст. 31, 258 - 261, 316, 352 - 354 ЦПК України, -
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значенн направити Баштанському районному суду Миколаївської області для розгляду по суті за відомим зареєстрованим місцем проживання заявника.
Спір про підсудність справи між судами не допускається.
Ухвала виготовлена та підписана 07 квітня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя: