Справа № 524/903/26
Провадження № 2-с/524/99/26
07 квітня 2026 року
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13 лютого 2026 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/903/26,
У квітні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ніколаєва Ю. В. звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 13 лютого 2026 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, яким з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» стягнуто борг за спожиті послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води спожиті за період з січня 2022 року по серпень 2022 року включно в сумі 3285,12 грн., із них: 3285,12 грн. - сума боргу за послуги з постачання теплової енергії, 00,00 грн. - сума боргу за постачання гарячої води, плату за абонентське обслуговування в розмірі 164,80 грн, суму встановленого індексу інфляції за період з 01.01.2024 року по 30.11.2025 року в розмірі 712,46 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 198,51 грн, судовий збір у сумі 302,80 грн.
У своїй заяві ОСОБА_1 указує, що не згодний з судовим наказом, оскільки існування заборгованості не доведене, наявний спір про розмір заборгованості.
За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
З поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу вбачається спір, що може бути предметом розгляду в позовному провадженні.
Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Ураховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13 лютого 2026 року у справі № 524/903/26 підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 19, 170, 171,444 ЦПК України, суд
Скасувати судовий наказ, виданий 13 лютого 2026 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/903/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води спожиті за період з січня 2022 року по серпень 2022 року включно в сумі 3285,12 грн., із них: 3285,12 грн. - сума боргу за послуги з постачання теплової енергії, 00,00 грн. - сума боргу за постачання гарячої води, плату за абонентське обслуговування в розмірі 164,80 грн, суму встановленого індексу інфляції за період з 01.01.2024 року по 30.11.2025 року в розмірі 712,46 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 198,51 грн, судовий збір у сумі 302,80 грн.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.
Суддя Т. М. Ковальчук