Справа № 401/996/26
1-кс/401/234/26
07 квітня 2026 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна, у кримінальному провадженні №12026121070000254 від 03.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.348 КК України,-
06 квітня 2026 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №12026121070000254 від 03.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.348 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 02.04.2026, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходився в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої. Під час розпиття спиртного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на грунті особистих неприязних відносин винила сварка, в ході якої о 20.15 годині ОСОБА_6 шляхом здійснення телефонного дзвінка за номером «102» повідомила до ВП № 1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що їй потрібна допомога.
В цей час у ОСОБА_3 винник умисел, направлений на вбивство працівника правоохоронного органу, а саме поліцейських, які будуть здійснювати реагування на вказане повідомлення ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 взяв до рук мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-Б серійний номер НОМЕР_1 , яку останній незаконно зберігав без передбаченого Законом дозволу за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , спорядив вказану рушницю набоями та вийшов із нею на вул. Набережна в с. Успенка, де спостерігав за навколишньою обстановкою.
Далі, в ході реагування на повідомлення ОСОБА_6 , 02.04.2026 приблизно о 21.55 годині на місце події, а саме на автодорогу по вулиці Набережна, в с. Успенка, прибув черговий наряд СРПП СПД № 1 ВП № 1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у складі поліцейського з реагування патрульної поліції СПД № 1 ВП № 1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та інспектора з реагування патрульної поліції СПД № 1 ВП № 1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , які відповідно до графіку чергувань СПД № 1 ВП № 1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та розстановки нарядів на 02 квітня 2026 року, заступили до несення служби у якості поліцейських групи реагування патрульної поліції СПД № 1 ВП № 1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, де ними біля домоволодіння № 171 виявлено ОСОБА_6 .
Під час спілкування із ОСОБА_6 остання підтвердила поліцейським факт повідомлення нею про вчинення щодо неї протиправних дій, проте повідомила, що конфлікт було вичерпано та вона не потребує допомоги поліцейських. Після цього з метою перевірки особи ОСОБА_6 за допомогою документу, що підтверджує її особу, поліцейськими було запропоновано ОСОБА_6 разом із ними на службовому автомобілі Національної поліції України марки Skoda модель Karoq, реєстраційний номер НОМЕР_2 прослідувати до її місця проживання, на що вона погодилася і 02.04.2026 приблизно о 22.05 годині разом із поліцейськими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сіла до салону зазначеного службового автомобіля.
В цей час ОСОБА_9 , з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на вбивство працівників правоохоронного органу у зв'язку з виконанням цими працівниками службових обов'язків, підійшов до вищевказаного службового автомобіля, на якому були встановлені реєстраційні номерні знаки встановленого зразку Національної поліції України, зображена відповідна символіка Національної поліції України та увімкнені проблискові маячки синього кольору. Усвідомлюючи, що поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходилися у салоні вказаного автомобіля, є працівникам правоохоронного органу і перебувають під час виконання службових обов'язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, здійснив один прицільний постріл із мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-Б серійний номер НОМЕР_1 , спорядженої бойовим припасом, у напрямку сидіння водія вказаного автомобіля, на якому знаходився поліцейський ОСОБА_7 .
Проте, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, зокрема використав мисливську рушницю, заряджену набоями, спорядженими шротом значного діаметру, ОСОБА_3 не закінчив вчинюване ним кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі, адже під час пострілу, надто гострий кут контакту шроту з кузовом автомобіля запобіг його наскрізному пошкодженню та подальшому спричиненню тілесних ушкоджень поліцейським.
Вжитими першочерговими заходами було встановлено, що після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 переховувався в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
03 квітня 2026 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 КПК України. Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , в останнього вилучено:
-Кітель оливкового кольору, який поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № PSP 4019462;
-Чоловічу кофту чорного кольору з застібкою, який поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № PSP 4019463;
-Кофту чоловічу у смужку біло-синього кольору, яку поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № PSP 4019464;
Вказані речі було вилучено та визнано речовими доказами з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, які матимуть доказове значення по справі.
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12026121070000254 від 03.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.348 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. З ст. 170 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що клопотання є належним чином обґрунтованим, підстав для його повернення немає, а накладення арешту на вилучені під час огляду 78 фрагментів поліетиленової оболонки від кабелю типу ТПП є необхідним для всебічного, швидкого та об'єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та збереження речових доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на виявлені та вилучені 03 квітня 2026 року під час проведення обшуку у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- кітель оливкового кольору, який поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № PSP 4019462;
- чоловічу кофту чорного кольору з застібкою, який поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № PSP 4019463;
- кофту чоловічу у смужку біло-синього кольору, яку поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № PSP 4019464.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
07.04.2026