Справа № 393/80/26
пров. 2/393/197/26
07 квітня 2026 року селище Кам'янець
Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Подліпенця Є.О.,
за участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи:
- ОСОБА_3 ,
- ОСОБА_4 ,
- ОСОБА_5 ,
представники учасників справи:
представник позивача - адвокат Дем'яненко Т.О.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам'янець, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору емфітевзису недійсним та скасування державної реєстрації речового права,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою та просить суд визнати недійсним договір емфітевзису від 02.09.2014 року укладений між ним та ОСОБА_2 щодо частки у спадковому майні, а саме земельної ділянки, площею 6.0003 га, кадастровий номер 352348000:02:000:0567, яка розташована на території Вершино-Кам'янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області та зареєстрований 02.09.2014 року державним реєстратором приватним нотаріусом Саяпіною І.Г. та скасувати його державну реєстрацію.
Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2026 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.
Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені. Проте, представник позивача - адвокат Дем'яненко Т.О. надіслала до суду 07.04.2026 року письмову заяву, в якій просила позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору емфітевзису недійсним та скасування державної реєстрації речового права залишити без розгляду.
Відповідачі та треті особи у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце проведення розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.
Розглянувши подану заяву представника позивача, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.
Так, згідно ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті надано суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, задовольнивши клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Дем'яненко Т.О. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору емфітевзису недійсним та скасування державної реєстрації речового права - задовольнити.
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору емфітевзису недійсним та скасування державної реєстрації речового права - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її повного складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Є.О. Подліпенець