Справа № 405/301/26
2-о/405/2/26
03.04.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі
головуючої судді: Шевченко І.М.
з участю секретаря : Мишевець Т.І.
представника заявника -адвоката Сьори О.М.
представника заінтересованої особи - Серпака В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мурашко Іван Сергійович про залучення заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Сьора Оксана Миколаївна, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В січні 2026 року заявник, ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», звернулась в суд із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме: що вона є матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою.
26.03.2026 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання, подане в її інтересах адвокатом Мурашком І.С., про залучення її до участі в справі в якості заінтересованої особи. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки, як особи, яка тривалий час проживала з ОСОБА_4 , тому будь-які факти, що мають юридичне значення та мають відношення до ОСОБА_4 , спливатимуть на права та інтереси ОСОБА_1 .
Представник заявника адвокат Сьора О.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, зокрема з огляду на те, що ОСОБА_1 не надала суду належних та допустимих доказів щодо підтвердження обумовленого факту, залучення її до участі в іншій справі, де приймали участь ті самі особи, не є підставою для залучення її в якості заінтересованої особи у даній справі. Встановлення даного факту жодним чином не впливає на права та інтереси ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи Серпак В.Є. підтримав позицію представника заявника - Сьори О.М., та просив відмовити в задоволенні даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справ є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в пункті 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, зокрема, з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов'язки.
Оскільки розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку залучення заінтересованої особи, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.
Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У постанові Верховного Суду від 10 січня 2024 року в справі № 686/11198/22 зазначено, що: "до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов'язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб'єктивні права та обов'язки мають юридичний зв'язок із суб'єктивними правами і обов'язками заявників.
Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв'язку із суб'єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб'єктивних прав (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2020 року в справі № 638/4/19).
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.
Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суд, залежно від мети встановлення юридичного факту, зобов'язаний з'ясувати, які фізичні особи чи органи державної влади можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи.
Залучення до участі у справі окремого провадження всіх заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки допомагає суду уникнути ухвалення незаконного рішення та виключити можливість появи в майбутньому конкуруючого рішення з іншою заінтересованою особою, а також має на меті повно і всебічно дослідити всі обставини справи.
Вирішуючи питання про те, яка саме заінтересована особа повинна бути притягнута до участі у справі окремого провадження, крім вищезазначеного, слід також враховувати і взаємовідносини із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх інтереси та (або) обов'язки".
Між тим, ОСОБА_1 не надала суду належних та допустимих доказів щодо підстав залучення її в процесуальному статусі заінтересованої особи (віднесення її до членів сім'ї ОСОБА_4 ), тому можливості вважати, що ухвалене судом рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на її права чи інтереси, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 258-260, 294 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мурашко Іван Сергійович про залучення заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Сьора Оксана Миколаївна, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко