Ухвала
про призначення касаційного розгляду
08 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 161/2857/24
провадження № 51-1142 км 24
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які діють в інтересах засуджених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , а також касаційну скаргу захисника ОСОБА_30 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_31 , на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2025 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального судуза вказаними касаційними скаргами відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.
На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
Відповідно до вироку місцевого суду засуджених, серед іншого, було визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, які з огляду на положення ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисників у даному провадженні є обов'язковою.
У касаційних скаргах захисники просять Суд проводити касаційний розгляд за їх участю у режимі відеконференції з приміщення Волинського апеляційного суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисників підлягають задоволенню.
Перевіривши кримінальне провадження, уважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.
Керуючись статтями 52, 336, 430 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно засуджених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_30 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2025 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 17 грудня 2026 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь захисників у цьому провадженні є обов'язковою.
Клопотання захисників про проведення касаційного розгляду в режимі відеконференції з приміщення Волинського апеляційного суду задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 10:00 17 грудня 2026 року між Верховним Судом та Волинським апеляційним судом.
Доручити уповноваженій особі Волинського апеляційного суду, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю вказаних вище захисників.
Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Волинського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1