Ухвала від 07.04.2026 по справі 190/118/24

УХВАЛА

7 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 190/118/24

провадження № 51-1201км25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про забезпечення їх участі в судовому засіданні,

установила:

Розгляд касаційних скарг захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_7 призначено на 9 квітня 2026 року о 14:30.

Засуджений ОСОБА_2 , котрий тримається в установі виконання покарань, заявив про бажання брати участь у касаційному розгляді, що підлягає забезпеченню в силу ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Разом із тим, відповідно до ст. 336 цього Кодексу в умовах воєнного стану (введеного на території України з 24 лютого 2022 року) суд уповноважений прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження незалежно від позиції його учасників.

Потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просять забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

З огляду на необхідність гарантування процесуальних прав учасників судового провадження, керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Клопотання потерпілої та її представника задовольнити, клопотання засудженого задовольнити частково.

Здійснити 9 квітня 2026 року о 14:30 дистанційне судове провадження з участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)»; потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 - з приміщення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференції з додержанням вимог ст. 336 КПК покласти на начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» та П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області, відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1