вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/1325/26
381/999/26
06 квітня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Кулакова Віталія Вікторовича про проведення судового засідання у цивільній справі №381/999/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -
встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
В березні 2026 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області від представника відповідача, адвоката Кулакова Віталія Вікторовича надійшло клопотання про участь у судовому засіланні в даній цивільній справі, яке призначено на 20 квітня 2026 року о 11 год. 00 хв. та в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Клопотання обгрунтовано тим, що в день розгляду справи, представник буде знаходитись поза межами країни у відрядженні, тому змушений просити суд забезпечити його участь у судовому засіданнв в режимі відеоконференції
Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Подане представником відповідача клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не обґрунтоване належним чином та не містить об'єктивних причин неможливості прибуття до суду на судове засідання, а саме: доказів перебування представника в день розгляду справи у відрядженні поза межами країни.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача, адвокатаКулакова Віталія Вікторовича про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Кулакова Віталія Вікторовича про проведення судового засідання у цивільній справі №381/999/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Осаулова