07.04.2026 Справа № 940/50/26
Провадження по справі № 1-кп/940/67/26
Іменем України
07 квітня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 (в режимі
відеоконференції)
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі
відеоконференції)
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 (в режимі
відеоконференції)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тетієві матеріали кримінального провадження № 12025111030002389 від 16.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
встановив:
На розгляді у Тетіївському районному суді Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань та заяв про поважність неявки до суду не надав.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у підготовче судове засідання у зв'язку з його неявкою без поважних причин.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 щодо вирішення питання про привід обвинуваченого покладався на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора про привід обвинуваченого, вказуючи, що декілька днів тому бачив обвинуваченого у населеному пункті за місцем його проживання.
Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований зокрема до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, тому підлягає приводу у підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 10 год 00 хв. 30 квітня 2026 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на 10 год 00 хв. 30 квітня 2026 року в приміщення Тетіївського районного суду Київської області.
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1