Справа №377/72/26
Провадження №2/377/216/26
07 квітня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
27 січня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Памірський М.А., посилаючись на статті 525,526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 ЦК України, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 518607-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2024 в розмірі 148300 гривень, що складається з: 49500 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 69300 гривень - заборгованість за процентами, 25000 гривень - заборгованість за процентами відповідно до статті 625 ЦК України, 4500 гривень - заборгованість за комісією, та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень.
Ухвалою судді від 09 лютого 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 04 березня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням представника позивача було витребувано із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 08.12.2024 (дата видачі кредиту) по 25.05.2025 (дата закінчення терміну кредитування).
Ухвалою суду від 04 березня 2026 року було відкладено підготовче засідання на 23 березня 2026 року на підставі пункту 1 частини першої статті 223 ЦПК України.
Ухвалою суду від 23 березня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07 квітня 2026 року. Вказаною ухвалою суду було приєднано до матеріалів справи інформацію АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 20.1.0.0.0/7-260226/80468-БТ від 04.03.2026 та виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , за період з 08.12.2024 по 25.05.2025, що надійшли на виконання ухвали судді від 09 лютого 2026 року.
Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в призначене судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якій адресовано судову
повістку разом із доданими документами, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не з'явилася в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись статтею 223 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 23 квітня 2026 року о 09 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 07 квітня 2026 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька