18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
про закриття провадження
31 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/235/26
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П.,
представники сторін - не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Фізичної особи-підприємця Габай Олени Едуардівни, м. Хмельницький
до Фізичної особи-підприємця Полушкіної Валерії Володимирівни, с. Леськи, Черкаський район, Черкаська область
про стягнення 10 000,00 грн,
Фізична особа-підприємець Габай Олена Едуардівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Полушкіної Валерії Володимирівни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про стягнення 10 000,00 грн сплачених на виконання договору № 002025-14071 від 18.07.2025 про надання інформаційно-консультаційних послуг та відшкодування понесених судових витрат.
Ухвалою від 27.02.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
16 березня 2026 року від позивачки надійшло клопотання про закриття провадження у справі у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) оскільки відсутній предмет спору та повернення сплаченого судового збору. Позивачка зазначає, що 06.03.2026, після відкриття провадження у справі, відповідачка згідно з платіжною інструкцією № 33 сплатила 10 000,00 грн в рахунок повернення коштів сплачених по договору № 002025-14071 за вимогою від 12.01.2026. Також просила суд розглядати клопотання за її відсутності.
Представник відповідачки у призначене судове засідання не з'явився.
Неявка представників сторін у судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання суду, не перешкоджає розгляду справи за наявними у справі матеріалами.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, клопотання позивачки, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Щодо клопотання позивачки про повернення їй з Державного бюджету України сплаченого судового збору.
При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн за платіжною інструкцією № 3724 від 13.02.2026.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
На підставі викладеного належить повернути позивачці сплачений судовий збір.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд
Клопотання Фізичної особи-підприємця Габай Олени Едуардівни про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.
Провадження у справі закрити.
Повернути Фізичній особі-підприємцю Габай Олені Едуардівні ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) сплачений по платіжній інструкції № 3724 від 13.02.2026.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 08 квітня 2026 року.
Суддя О.В. Чевгуз