Справа № 369/20417/25
Провадження № 2-о/369/231/26
03.04.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мартиненко В.С.,
за участю секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якій просила визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Білокуракине Білокуракинського району Луганської області. Зобов'язати Білокуракинський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 17, від «18» лютого 2020 року, про народження дитини ОСОБА_4 , змінивши в графі батько - ОСОБА_5 на ОСОБА_3 .
В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , стрілець-снайпер 1-го механізованого відділення 2 механізованого взводу, 1 механізованої роти, 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , загинув під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання учасники справи не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття (ч. 3 ст. 128 СК України).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел. Білокуракине Білокуракинського району Луганської області народився ОСОБА_4 . Матір'ю дитини є ОСОБА_1 . Відомості про батька ОСОБА_5 внесені на підставі заяви матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , витягом з ДРАЦС від 09.10.2024, сформованими на підставі актового запису про народження №17 від 18.02.2020, складеного Білокуракинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сєвєродонецьк Луганської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 18.10.2025 (актовий запис про смерть №25 від 18.10.2025, складений Боярським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України).
Згідно з довідкою від 30.01.2026, виданої Вишневою державною нотаріальною конторою, у Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до сповіщення сім'ї померлого, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.10.2025 №6/ОМР/1693 ОСОБА_3 , стрілець-снайпер 1-го механізованого відділення 2 механізованого взводу, 1 механізованої роти, 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , загинув під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з постановою про встановлення особи трупа, складеної Слідчим управлінням ГУНП в Київській області від 16.10.2025, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000000122 від 21.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до ДСУ «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» з тимчасово окупованих територій України, в тому числі з ПрАТ «МК «Азовсталь» у м. Маріуполь Донецької області, доставлено трупи осіб (анкетні дані встановлюються), які загинули (померли) у зв'язку із збройною агресією російської федерації проти України та повернені відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл (останків). 16.02.2023 в приміщенні моргу КНП КОР «КОКЛ» за адресою: АДРЕСА_1 оглянуто труп невстановленої особи чоловічої статі № 56. На підставі постанови прокурора Київської обласної прокуратури з трупа невстановленої особи чоловічої статі № 56 вилучено зразки біологічного матеріалу для проведення судової молекулярногенетичної експертизи, які були позначені як № 56 та № 56 а. У висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/111-25/29014-БД встановлено генетичні ознаки наданих на дослідження зразків біологічного матеріалу трупа невстановленої особи № 56. Відповідно до листа ДНДЕКЦ МВС встановлено збіг спорідненості ДНКпрофілю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина зниклого безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (у висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 25.07.2024 № СЕ-19/109-24/7740-БД) 3 ДНК-профілем трупа № 56 (у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 12.09.2023 № СЕ-19/111-23/18585-БД). Разом з тим, генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , сестри зниклого безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , установлені у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 16.11.2022 № СЕ-19/111-22/32775-БД. Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/111-24/49370-БД - особа чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено з п'яткової кістки трупа невстановленої особи № 56 з поміткою "56", зуба, умовно позначеного як "І" трупа невстановленої особи № 56 з поміткою "56 а" та зуба, умовно позначеного як "I" трупа невстановленої особи № 56 з поміткою "56 а" (у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 12.09.2023 № СЕ-19/111-23/18585-БД), ймовірно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (у копії висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 25.07.2024 № СЕ-19/109-24/7740-БД). Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,999994 %. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (у копії висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ MBC від 25.07.2024 № СЕ-19/109-24/7740-БД), може бути біологічним родичем по чоловічій лінії особи чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено з пяткової кістки трупа невстановленої особи № 56 з поміткою "56", зуба, умовно позначеного як "1" трупа невстановленої особи № 56 з поміткою "56 а" та зуба, умовно позначеного як "I" трупа невстановленої особи № 56 з поміткою "56 а" (у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 12.09.2023 № СЕ-19/111-23/18585-БД). Категорично стверджувати про спорідненість між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 16.11.2022 № СЕ-19/111-22/32775-БД), та особою чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено з п'яткової кістки трупа невстановленої особи № 56 з поміткою "56", зуба, умовно позначеного як "І" трупа невстановленої особи № 56 з поміткою "56 а" та зуба, умовно позначеного як "І" трупа невстановленої особи № 56 з поміткою "56 а" (у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 12.09.2023 № СЕ-19/111-23/18585-БД) лише на основі порівняння наявних ДНК-профілів неможливо. Підтвердження або спростування такої спорідненості потребує проведення додаткового дослідження мітохондріальної ДНК або Х-хромосоми зразків біологічного матеріалу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та особи чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено з ниткової кістки трупа невстановленої особи № 56 з поміткою "56", зуба, умовно позначеного як "І" труна невстановленої особи № 56 з поміткою "56 а" та зуба, умовно позначеного як "ІІ" трупа невстановленої особи № 56 з поміткою "56 а". Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС СЕ-19-24/65510-БД - встановлено мітотип розчину виділеної ДНК зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об'єкт № 1), та мітотип розчину виділеної ДНК зуба, умовно позначеного "І", трупа № 56. За результатами проведеного порівняльного дослідження аутосомної ДНК, біологічна спорідненість ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та невстановленої особи чоловічої генетичної статі, біологічний матеріал якої досліджувався у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 12.09.2023 № CE-19/111-23/18585-БД, не виключається, більш категорично відповісти на питання повнорідності зазначених осіб неможливо. Проте, за результатами порівняльного дослідження мітохондріальної ДНК ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та невстановлена особа чоловічої генетичної статі, біологічний матеріал якої досліджувався у висновку експерта Київського НДЕКЦ MBC від 12.09.2023 № СЕ-19/111-23/18585-БД можуть бути родичами по материнській лінії. Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС СЕ-19-24/65510-БД - встановлено мітотип зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об'єкт № 1). За результатами порівняльного дослідження мітохондріальної ДНК ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та невстановлена особа, розчин виділеної ДНК зуба, умовно позначеного "І", трупа невстановленої особи № 56 якої досліджувався у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 26.03.2025 № СЕ-19-24/65510-БД, можуть бути родичами по материнській лінії. Таким чином, невстановлена особа чоловічої генетичної статі (труп № 56) ймовірно, є біологічним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та родичем по материнській лінії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На підставі викладеного, вирішено труп невстановленої особи чоловічої статі труп № 56 (20230211010000056), який повернений відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл, визнати як труп - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2025 у справі №369/19243/23 встановлено факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_12 .
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заявником доведено факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв'язку з чим до актового запису про народження №17 від 18.02.2020, складеного Білокуракинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), необхідно внести зміни, вказавши відомості про батька дитини « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту і встановлення вказаного факту судом надасть можливість заявнику, яка діє в інтересах дитини, отримати свідоцтво про право на спадщину та виплати на підставі ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Відповідно до ч. 1 ст. 244, ч. 5 ст. 268 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 259, 264-265, 273, 293-294 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису про народження №17 від 18.02.2020, складеного Білокуракинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), вказавши відомості про батька дитини « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса місцезнаходження: 03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок, 6, ЄРДПОУ 00034022.
Суддя Мартиненко В.С.