Справа № 369/21394/25
Провадження № 2/369/7518/26
06 квітня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Дубицької М.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до служби у справах дітей Боярської міської ради Київської області про скасування усиновлення та за позовом служби у справах дітей Боярської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 про негайне відібрання дитини та стягнення аліментів,
встановив:
в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до служби у справах дітей Боярської міської ради про скасування усиновлення.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.11.2025 року відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до служби у справах дітей Боярської міської ради про скасування усиновлення справі, та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.01.2026 року об'єднано в одне провадження цивільну справу № 369/212629/25 за позовом Виконавчого комітету Боярської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину з цивільною справою № 369/21394/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Боярської міської ради про скасування усиновлення.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідача - служби у справах дітей Боярської міської ради було заявлено зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Зубко АО. та позивач ОСОБА_1 проти прийняття зустрічного позову не заперечували.
Третя особа - ОСОБА_3 не заперечував щодо прийняття зустрічного позову до розгляду.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Зустрічний позов в цьому провадженні поданий з додержанням вимог статей 175, 177, 193-194 ЦПК України, підсудний цьому суду, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об'єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов'язані, виникли з одних правовідносин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -
прийняти зустрічний позов служби у справах дітей Боярської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до служби у справах дітей Боярської міської ради про скасування усиновлення.
Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати суду відзив на зустрічний позов; позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов; відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя - О.М. Лапченко