Ухвала від 07.04.2026 по справі 925/1339/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 квітня 2026 року м. Черкаси Справа №925/1339/24(925/351/26)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» в особі арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення 709 106,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 15.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну.

16.03.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» в особі арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни надійшла позовна заява, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 709 106,60 грн заборгованості, а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 8 509,30 грн. Позивач у позовній заяві просить віднайти підтвердження здійсненого платежу до Казначейства та надходження відповідних коштів до Казначейства на підставі даного платіжного документа на суму 8 509,30 грн.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

п.2 ч.1 ст.164. До позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ч.1 ст.174. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»:

ч.1 ст.4. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

п.п.3 п.21 ч.2 ст.4. За подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ч.3 ст. 4. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Аналізуючи позовну заяву з доданими до неї документами та норми чинного законодавства, враховуючи,

що позивачем за подання позову сплачено судовий збір в сумі 2 100,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 10 від 16.03.2026,

що на суд не покладено обов'язку пошуку підтвердження здійсненого платежу позивачем до Казначейства,

що позивач не додав до позову документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд дійшов висновку, що позов подано з порушенням вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст.174 цього Кодексу є підставою для залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» в особі арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни без руху.

2.Встановити арбітражному керуючому Кочин Наталії Василівні строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області документів на підтвердження сплати у встановленому порядку і розмірі судового збору протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвалу суду надіслати арбітражному керуючому Кочин Наталії Василівні до його електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.04.2026.

Суддя С.С. Боровик

Попередній документ
135514943
Наступний документ
135514945
Інформація про рішення:
№ рішення: 135514944
№ справи: 925/1339/24
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (20.04.2026)
Дата надходження: 17.04.2026
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
10.12.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
17.03.2026 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2026 10:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БОРОВИК С С
БОРОВИК С С
ЖУКОВ С В
СОТНІКОВ С В
арбітражний керуючий:
Кочин Наталія Василівна
відповідач (боржник):
Габулян Бенік Олександрович
ФОП Гаркуша Петро Петрович
Гурінович Олександр Олександрович
Макєєва Наталія Олександрівна
Пирог Іван Григорович
ПрАТ "Рекорд"
ТОВ " Торговий Дім" Черкаська продовольча компанія"
ТОВ "АНД-Груп"
ТОВ "БС Глобал Україна"
ТОВ "Ермій"
ТОВ "М"ясорибторг"
ТОВ "ММК Холдінг"
ТОВ "Торговий Дім "Наша"
ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія"
ТОВ "Черкасим'ясоагропромсервіс"
ТОВ «Антаго-Трейд»
ТОВ «Сілпак-2019»
ТОВ «Сінглорі Прайм»
ТОВ «Торговий Дім «Молочний Край»
ТОВ «Цетус»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія"
Шахліна Людмила Костянтинівна
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник:
Гурінович Олена Геннадіївна
ТОВ " Торговий Дім" Черкаська продовольча компанія"
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
ТОВ "М"ясорибторг"
ТОВ "Черкасим'ясоагропромсервіс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
Макеєв Валерій Федорович
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач (заявник):
ТОВ " Торговий Дім" Черкаська продовольча компанія"
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
представник:
ГУ ДПС у Черкаській області
державний реєстратор (Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради)
Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Перший відділ ДВС у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Перший відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
представник відповідача:
Брановицький Віктор Володимирович
представник заявника:
Ніколаєв Геннадій Олександрович
представник позивача:
Мілованова Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О