Справа № 374/325/19
провадження № 1-в/368/22/26
"19" березня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
За участі:
Представник органу пробації - ОСОБА_3
Прокурор - ОСОБА_4
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 1 - в/368/22/26, справа № 374/325/19, за клопотанням начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребені Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військьвослужбовця), засудженого:
- 17.01.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від призначеного судом покарання у виді обмеження волі та призначено іспитовий строк терміном на 3 (три) роки, на підставі положень ст. 76 КК України покладено обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, суд, -
19.01.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребені Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військьвослужбовця), засудженого:
- 17.01.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від призначеного судом покарання у виді обмеження волі та призначено іспитовий строк терміном на 3 (три) роки, на підставі положень ст. 76 КК України покладено обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Своє клопотання орган пробації обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:
- З 13.06.2023 року засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо.
Відповідно до характеристики, компрометуюча інформація на засудженого ОСОБА_6 за місцем проживання відсутня.
03.11.2023 року засуджений ОСОБА_7 не з'явився для реєстрації до Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про що 13.11.2023 року з засудженим проведено індивідуально - профілактичну бесіду (а.с.-51) та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання (а.с-52).
26.10.2023 року засуджений ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.00 коп. (постанова серія ГВА/766513) (а.с.-57), 12.02.2024 року за вих. №333/32/18/1-24 на адресу Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м. Київ) направлено запит про надання копії постанови адміністративного протоколу (а.с.-58), станом на 19.01.2026 року відповідь па вищевказаний запит па адресу Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр гіробації» у м. Києві та Київській області не надходила.
01.03.2024 року засуджений ОСОБА_6 не з'явився для реєстрації до Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр гіробації» у м.Києві та Київській області про що 11.03.2024 року з засудженим проведено індивідуально - профілактичну бесіду (а.с.-бЗ) та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання (а.с-64).
30.07.2024 року засуджений ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. (постанова серія ГВА/132426) (а.с.-81).
30.08.2024 року засуджений ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (постанова ГВА/135868) (а.с.-78-8 Г).
08.11.2024 року за вих.№1939/32/18/1-24 на адресу Обухівського міськрайониого відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м.Київ) направлено запит про надання копій постанов адміністративних протоколів (а.с.- 81-82) станом на 19.01.2026 року відповідь на вищевказаний запит на адресу Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не надходила, із засудженим в період іспитового строку систематично проводились індивідуально - профілактичні бесіди щодо необхідності дотримання правомірного способу життя, недопущення скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень.
Пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення» для повнолітніх суб'єктів пробації, індивідуальний план роботи та обов'язки покладені судом виконав в повному обсязі.
Відповідно до наявної інформації гр. ОСОБА_6 26.12.2025 року був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ураховуючи викладене, на підставі ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КГІК України, - орган пробації надсилає матеріали стосовно ОСОБА_6 для вирішення питання про звільнення від покарання призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 17.01.2023 року.
19.01.2026 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 374/325/19, провадження № 1 - в/368/22/26.
Слухання кримінального провадження було призначене на 09 год. 00 хв. 06.03.2026 року.
06.03.2026 року слухання кримінального провадження відкладено на 15 год. 00 хв. 19.03.2026 року, - в зв'язку з неявкою засудженого ОСОБА_6 .
Одночасно - здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , - щодо надання інформації про проходження військової служби ОСОБА_6 .
В судовому засіданні, яке відбулося 19.03.2026 року, представник органу пробації, - ОСОБА_3 , - клопотання органу пробації, - підтримала в повному обсязі, та просила його задовольнити.
Свою правову позицію представник органу пробації обгрунтовувала обставинами справи та нормами права, які вказані в мотивувальній частині клопотання органу пробації.
Представник органу пробації вважала за можливе провести судове засідання без участі засудженого ОСОБА_6 , так як засуджений станом на час розгляду даного кримінального провадження проходить службу в лавах ЗСУ.
В судовому засіданні, яке відбулося 19.03.2026 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 - клопотання органу пробації, - підтримала в повному обсязі, та просила його задовольнити.
Свою правову позицію прокурор обгрунтовувала обставинами справи та нормами права, які вказані в мотивувальній частині клопотання органу пробації.
Прокурор вважала за можливе провести судове засідання без участі засудженого ОСОБА_6 , так як засуджений станом на час розгляду даного кримінального провадження проходить службу в лавах ЗСУ.
Прокурор зазначила, що розгляд клопотання органу пробації без участі засудженого ОСОБА_6 , - ніяким чином не порушує законні права та інтереси засудженого, так як в рамках даного кримінального провадження ставиться питання не про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання, а - звільнення від призначеного судом покарання.
Окрім того, - прокурор зазначила, що засуджений ОСОБА_6 - мобілізований, а тому його явка в судове засідання - є об'єктивно - неможливою.
В судове засідання, яке відбулося 19.03.2026 року, засуджений ОСОБА_6 , - не з'явився з поважних причин, а саме:
- згідно довідки № 2/712, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - був призваний 14.12.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , - на військову службу по мобілізації до лав Збройних Симл України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» до військової частини НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 невідома адреса військової частини, в якій проходить службу вищевказаний громадянин.
Суд, вислухавши представника органу пробації, яка підтримала клопотання, вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання органу пробації, дослідивши матеріали справи, - приходить до висновку щодо задоволення клопотання органу пробації, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, (з постановленням в нарадчій кімнаті), обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:
- З 13.06.2023 року засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо.
Відповідно до характеристики, компрометуюча інформація на засудженого ОСОБА_6 за місцем проживання, - відсутня.
03.11.2023 року засуджений ОСОБА_7 не з'явився для реєстрації до Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про що 13.11.2023 року з засудженим проведено індивідуально - профілактичну бесіду (а.с.-51) та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання (а.с-52).
26.10.2023 року засуджений ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.00 коп. (постанова серія ГВА/766513) (а.с.-57), 12.02.2024 року за вих. №333/32/18/1-24 на адресу Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м. Київ) направлено запит про надання копії постанови адміністративного протоколу (а.с.-58), станом на 19.01.2026 року відповідь па вищевказаний запит па адресу Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр гіробації» у м. Києві та Київській області не надходила.
01.03.2024 року засуджений ОСОБА_6 не з'явився для реєстрації до Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр гіробації» у м.Києві та Київській області про що 11.03.2024 року з засудженим проведено індивідуально - профілактичну бесіду (а.с.-бЗ) та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання (а.с-64).
30.07.2024 року засуджений ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. (постанова серія ГВА/132426) (а.с.-81).
30.08.2024 року засуджений ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (постанова ГВА/135868) (а.с.-78-8 Г).
08.11.2024 року за вих.№1939/32/18/1-24 на адресу Обухівського міськрайониого відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м.Київ) направлено запит про надання копій постанов адміністративних протоколів (а.с.- 81-82) станом на 19.01.2026 року відповідь на вищевказаний запит на адресу Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не надходила, із засудженим в період іспитового строку систематично проводились індивідуально - профілактичні бесіди щодо необхідності дотримання правомірного способу життя, недопущення скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень.
Пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення» для повнолітніх суб'єктів пробації, індивідуальний план роботи та обов'язки, покладені судом, - засуджений ОСОБА_6 , - виконав в повному обсязі.
Відповідно до наявної інформації, - засуджений ОСОБА_6 , - 14.12.2025 року, - був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ураховуючи викладене, на підставі ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, - орган пробації надіслав матеріали стосовно засудженого ОСОБА_6 до Кагарлицького районного суду Київської області, - для вирішення питання про звільнення від призначеного Кагарлицьким районним судом Київської області (вирок від 17.01.2023 року, - набрав законної сили - 09.05.2023 року) покарання у виді позбавлення волі, - яке, на думку суду, - має бути задоволене, з огляду на наступні норми права:
- згідно ст. 165 КВК України:
1. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
2. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
- відповідно, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 - 3 частини першої статті 537 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребені Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військьвослужбовця), засудженого:
- 17.01.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від призначеного судом покарання у виді обмеження волі та призначено іспитовий строк терміном на 3 (три) роки, на підставі положень ст. 76 КК України покладено обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, - задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від призначеного судом покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребені Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військьвослужбовця), засудженого:
- 17.01.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від призначеного судом покарання у виді обмеження волі та призначено іспитовий строк терміном на 3 (три) роки, на підставі положень ст. 76 КК України покладено обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, -протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1