Справа № 368/52/26
2/368/799/26
"07" квітня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого Шевченко І.І.
за участю секретаря Назаренко А.І.
та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Клапчука Ф.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», представник позивача Логош Тетяна Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», представник позивача Логош Тетяна Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 19 січня 2026 року відкрите провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Клапчук Ф.П. просив зупинити провадження по справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 був признаний до військової частини НОМЕР_1 та приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Суд, вислухавши клопотання представника відповідача та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», представник позивача Логош Тетяна Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 19 січня 2026 року відкрите провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.
Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019, у постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 та у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 754/947/22 від 12.11.2025 р.
Згідно інформації наданої представником відповідача, вбачається, що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.05.2024 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України, вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі у зв'язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведений на воєнний стан.
Керуючись ст. ст. 251, 258-260, 353 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Зупинити провадження у цивільній справі № 368/52/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», представник позивача Логош Тетяна Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Копію даної ухвали направити сторонам для відома.
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 07.04.2026 р.
Суддя І.І. Шевченко